Определение от 10 сентября 2012 г. по делу № А12-721/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Волгоград

Дело №А12-721/2011


Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.09.2012



Полный текст судебного акта изготовлен 11.09.2012



Арбитражный суд Волгоградской области



В составе: судья Архипова С. Н.,



При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Слушкина Евгения Юрьевича о признании недействительным договора купли-продажи №3 от 27.12.2010, заключенного между ООО «ТПК «Агромашторг» и ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» ИНН 3420009139, ОГРН 1023405766031, п. Красноармеец, Новониколаевского района Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. – Чесноков Б.А.,

у с т а н о в и л :


Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.07.2011 ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю..

20.06.2012 в суд обратился конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Агро- Новониколаевский» с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи №3 от 27.12.2010, заключенный с ООО «ТПК «Агромашторг», и обязать его возвратить в конкурсную массу ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский здание ремонтной конторы, назначение: административное, площадь: общая 475,8кв.м., инвентарный номер 18:240:002:000190260, литер А, этажность 2, кадастровый номер 34:20:000000:0000:18:240:002:00019026, расположено по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, п. Красноармейский, ул. Спортивная, 15.

В обоснование заявления указано, что 27.12.2010 ООО «Агрофирма «Агро- Новониколаевский» продало ООО «ТПК «Агромашторг» здание ремонтной конторы, назначение: административное, площадь: общая 475,8кв.м., инвентарный номер


18:240:002:000190260, литер А, этажность 2, кадастровый номер 34:20:000000:0000:18:240:002:00019026, расположено по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, п. Красноармейский, ул. Спортивная, 15.

Имущество передано по Акту №АН00000127 от 27.12.2010. Между тем, определением суда от 21.01.2011 было принято к производству заявление о признании ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» банкротом.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;


после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

По мнению конкурсного управляющего, в момент совершения сделки ООО «ТПК «Агромашторг» должно было знать о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, проявляя должную степень осмотрительности как добросовестный участник гражданского оборота.

ООО «ТПК «Агромашторг» представило возражение, в которых указало, что оно не является заинтересованным лицом по отношению к ООО «Агрофирма «Агро- Новониколаевский» в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве. При заключении договора ООО «ТПК «Агромашторг» получило от должника ответ, в котором он указал, что у ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» отсутствуют признаки неплатежеспособности, оно располагает достаточным имуществом для погашения задолженности перед кредиторами, нарушения их прав отсутствуют. Кроме того, стоимость сделки не превышает 20% от балансовой стоимости активов должника.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:

Так, согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником. Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;


в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Агрофирма «Агро- Новониколаевский» за 1 полугодие 2010 года, его активы на конец отчетного периода составляли 255 066 000 руб., кредиторская задолженность – 151 169 000 руб.. Соответственно, в момент совершения сделки должник обладал имуществом,


достаточным для удовлетворения требований всех его кредиторов, признаки неплатежеспособности также отсутствовали. При этом, ООО «ТПК «Агромашторг» проявило высокую степень осмотрительности, направив контрагенту запрос об его имущественном состоянии, возможности нарушении прав кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки. После получения ответа ООО «Агрофирма «Агро- Новониколаевский» об отсутствии у него признаков неплатежеспособности и достаточности имущества спорное имущество было передано по сделке ООО «ТПК «Агромашторг».

Стоимость отчужденного имущества не превышает 20% от стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, ООО «ТПК «Агромашторг» не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Соответственно, суду не представлено доказательств того, что оспариваемый договор купли - продажи был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что данный вред был причинен, и ООО «ТПК «Агромашторг» должно было знать об указанной цели сделки. Поэтому заявление конкурсного управляющего об оспаривании подозрительной сделки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 61.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб..

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья

С. Н. Архипова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Заря Юга" (подробнее)
ЗАО "РусАгроПроект" (подробнее)
ЗАО "Терса-Ойл" (подробнее)
ЗАО "УК "РусЗерноСервис" (подробнее)
Куликов А. С. (подробнее)
МИФНС России №7 по Волгоградской области (подробнее)
ОАО "Автоколонна 1728" (подробнее)
ОАО "Городищенский комбинат хлебопродуктов" (подробнее)
ОАО "КХП "Арчединский" (подробнее)
ООО "Агрофирма "Агро-Фролово" (подробнее)
ООО "Арчеда-продукт" (подробнее)
ООО "ВолгаСтройСервис" (подробнее)
ООО "Терса-Ойл" (подробнее)
ООО "Торгово-промышленная компания "Агромашторг" (подробнее)
ООО "Царицынская инвестиционная компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрофирма "Агро-Николаевский" (подробнее)
ООО АГРОФИРМА АГРО-НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "ВЗТДиН-Лизинг" (подробнее)
Кравченко Виталий Николаевич (генеральный директор) (подробнее)
НП "МСО АУ "Стратегия" (подробнее)
НП "МСОАУ "Стратегия" (подробнее)
ОАО "Маргариновый завод" (подробнее)
ООО "Агрофирма "Агро-Новониколаевский" (подробнее)
Росреестр по Волгоградской области (подробнее)
Слушкин Евгений Юрьевич (подробнее)

Судьи дела:

Архипова С.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 5 июня 2013 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 13 мая 2013 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 25 апреля 2013 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 10 апреля 2013 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 10 апреля 2013 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 26 марта 2013 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 18 декабря 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 24 декабря 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 13 декабря 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 13 ноября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 30 октября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 13 сентября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 12 сентября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 12 сентября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 10 сентября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 10 сентября 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 13 августа 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 2 августа 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 2 августа 2012 г. по делу № А12-721/2011
Определение от 2 августа 2012 г. по делу № А12-721/2011