Определение от 23 июня 2011 г. по делу № А47-16542/2005

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры

1161/2011-40372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046 http: //www.оrenburg.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А47-16542/2005
г. Оренбург
23 июня 2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи И.Э. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство

Открытого акционерного общества «Оренбургнефть», г. Бузулук Оренбургской области,

об отсрочке исполнения судебного акта,

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Троя», г. Оренбург,

к Открытому акционерному обществу «Оренбургнефть», г. Бузулук Оренбургской области,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Закрытое акционерное общество «Иркол», г. Москва,

2. Закрытое акционерное общества «Алор Инвест», г. Москва,

3. Общества с ограниченной ответственностью «Алор +», г. Москва, о взыскании 140 629 500 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца после перерыва: Антонов А.П. – адвокат (удостоверение, доверенность № 13/14-2011 от 13.04.2011);

от ответчика (заявителя): Ахмедов А.Г. – представитель (доверенность № 326 от 27.12.2010), после перерыва: Абалмасова Т.А. – представитель (доверенность № 327 от 27.12.2010),

от третьих лиц: нет явки,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

16.06.2011 по 23.06.2011, установил:

ОАО «Оренбургнефть» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010 по делу № А47-16542/2005.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебное заседание проводится в порядке,


предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Заявитель поддерживает требование о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, представив письменно уточнение к заявлению и просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010 по делу № А47-16542/2005 на период с 22 апреля по 15 июля 2011 года включительно.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке, установленном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей взыскателя и должника, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010 с Открытого акционерного общества «Оренбургнефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Троя» взыскано 140 629 500 руб. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., по оплате экспертиз в сумме 20 303 руб. 28 коп.

Должник, ссылаясь на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010 по делу № А47-16542/2005, мотивируя свое требование следующим обстоятельством.

ОАО «Оренбургнефть» подана кассационная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А47- 16542/2005 на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представило подтверждение обеспечения, в качестве которого 01.04.2011 перечислило на депозитный счет Федерального арбитражного суда Уральского округа 140 629 500 руб. Также должник представил сведения об открытых счетах и справки из банка в обоснование довода об отсутствии суммы, необходимой для погашения долга. С учетом вышеуказанного должник полагает, что данные обстоятельства затрудняют в настоящий момент исполнение решения, что, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

ООО «Троя» возражает против заявления ОАО «Оренбургнефть», просит в удовлетворении заявления отказать, изложив доводы в письменном отзыве, считает, что должник не привел доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Также взыскатель указал, что кроме денежных средств на расчетных счетах, должник владеет большим количеством как движимого, так и недвижимого имущества, ссылаясь на отчет № 504 «Об оценке пакета привилегированных акций ОАО «Оренбургнефть», согласно которому стоимость 135 000 штук акций составила 30 083 972 000 руб. Кроме того, взыскатель считает, что внесение обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является императивным требованием, ставящим в


зависимость от уплаты данного обеспечения вопросы принятия или непринятия кассационной жалобы к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно названной норме, основанием для предоставления отсрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Лицо, заявляющее об отсрочке исполнения решения, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Судом установлено, что должник не представил таких доказательств. Довод должника об отсутствии денежных средств на счетах несостоятелен, поскольку представленные должником сведения из банков свидетельствуют о наличии денежных средств. Кроме того, заявитель добровольно перечислил на депозит Федерального арбитражного суда Уральского округа 140 629 500 руб. Также должник не представил доказательства сложного финансового положения в отношении имущества.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований должника о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010.

Руководствуясь статьями 184, 185-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Оренбургнефть», г. Бузулук Оренбургской области, отказать.

2. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.


Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru.

Судья

И.Э. Миллер

Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

Дмитриев В. Н. (подробнее)
ООО "Троя" (подробнее)
ООО Троя Антонов А. П. (подробнее)

Ответчики:

Бондарь А. П. (подробнее)
ОАО "Оренбургнефть" (подробнее)

Иные лица:

Оренбургский отдел (филиал) ГУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы" эксперту Сомовой Ю. В. (подробнее)
Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел РФ (подробнее)
Экспертно-криминалистический центр Управлении внутренних дел по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Миллер И.Э. (судья) (подробнее)