Определение от 23 августа 2012 г. по делу № А40-39038/2012

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А40-39038/12-119-375
23 августа 2012 г.
г. Москва




Арбитражный суд в составе: единолично



Председательствующего: Быковой Ю.Л.



Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 22.08.2012г. по делу

по заявлению ООО "Транс-Фри"

к заинтересованному лицу Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве

треть лица - Некоммерческая организация «Московский транспортный союз», ООО «Фортуна Капитал», ООО «МегаполисАвто» и ОАО «Внуково-Инвест».

о признании недействительным решение от 06.12.2011 г. по делу № 06-01/11-54/11

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО «Транс-Фри» и ООО «МегаполисАвто» подали замечания на протокол судебного заседания от 20.08.2012г. Срок представления замечаний соблюден.

В своем заявлении общества сообщают, что в протоколе не отображено содержание вопросов, которые представители ООО «Транс-Фри» и ООО «МегаполисАвто» задавали представителю УФАС России по Москве, содержание ответов ответчика, ссылки на материалы дела, вопросы суда к ответчику. Кроме того, не полно отражены доводы по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе дополнительно представленные заявителями.

Рассмотрев данное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в части.

Статьей 155 АПК РФ, регулирующей оформление протоколов заседаний арбитражного суда, не предусмотрено включение в протокол всех выступлений представителей, участвующих в деле. В указанной статье перечислены те процессуальные действия, которые вносятся в протокол. Дословное отражение выступлений, реплик или вопросов сторон, к их числу не отнесены, т.к. протокол судебного заседания не является стенографической записью.


Судом при рассмотрении протокола судебного заседания противоречий требованиям Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, так как в протоколе судебного заседания нашли отражения все устные ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Кроме того, суд разъяснил сторонам по делу, что в судебном заседании ведется аудиозапись, материальный носитель которой будет приобщен к материалам дела. Копия материального носителя предоставлена представителям ООО «Транс-Фри» и ООО «МегаполисАвто».

В тоже время, поскольку текст протокола от 20.08.2012г. не содержит отметки о ведении аудиозаписи, в данной части суд полагает необходимым исправить текст протокола.

Руководствуясь ст. 155, 184, 185 АПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять замечания ООО «Транс-Фри» и ООО «МегаполисАвто» на протокол судебного заседания от 20.08.2012г. по настоящему делу и включить в текст протокола отметку о том, что в ходе судебного заседания осуществлялась аудиозапись, материальный носитель которой будет приобщен к материалам дела после вынесения окончательного судебного акта.

В остальной части отклонить замечания ООО «Транс-Фри» и ООО «МегаполисАвто» на протокол судебного заседания от 20.08.2012г.

Судья

Ю.Л. Быкова

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Транс-Фри" (подробнее)
ООО МегаполисАвто (подробнее)

Ответчики:

Управление ФАС по Москве (подробнее)
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Быкова Ю.Л. (судья) (подробнее)