Определение от 23 сентября 2010 г. по делу № А76-40023/2009

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования кредитора без рассмотрения



Дело № А76-40023/2009-20-485
23 сентября 2010 года
г. Челябинск




Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.С. Четвертаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Синтерра - Урал», г.Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Дом паркета и дверей», г. Челябинск, требования в размере 282 079 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – представителя Бушуевой С.В., действующей на основании доверенности от 09.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дом паркета и дверей» (далее – ООО ТД «Дом паркета и дверей», должник), ОГРН 1067447031145, ИНН 7447093216, адрес (место нахождения): 454084, г. Челябинск, ул. Кыштымская, 18, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 ноября 2010 года, конкурсным управляющим утвержден Каяткин Сергей Борисович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».


Сведения об открытии процедуры банкротства – конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 19.06.2010, № 108, информационное сообщение № 66-0005960.

Ранее, определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 в отношении должника была введена процедура наблюдения, сведения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.01.2010, № 11, информационное сообщение № 66- 0004273.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Синтерра - Урал» (далее – ООО «Синтерра - Урал», кредитор), ИНН 7451098577, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Дарвина, 14, 19.04.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Дом паркета и дверей», г. Челябинск, требования в размере 282 079 руб. 64 коп., то есть с пропуском установленного срока (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 требование принято для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 119).

В судебное заседание кредитор не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 122-123).

Конкурсный управляющий в судебном заседании поясняет, что кредитором было направлено только заявление, документы в его обоснование не были представлены (л.д. 120- 121).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)


представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по оплате оказанных услуг связи по договорам № К – 305, № ММТ- 1376 от 01.05.2006, подписанным между кредитором и должником (л.д. 5- 7, 28- 29).

Кредитор настаивает, что им были оказаны должнику услуги связи на сумму 282 079 руб. 64 коп., однако оплата не произведена.

В силу п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае срок по п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве истек 22.02.2010, а требование кредитора поступило 19.04.2010.

Такие требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при отказе кредитора от возмещения расходов на уведомление, суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2010 кредитору были разъяснены данные требования (л.д. 1-2). Указанное


определение получено кредитором, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 122- 123).

Поскольку в материалы дела кредитором не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, суд расценивает данное обстоятельство как отказ кредитора и оставляет требование без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 100, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Синтерра-Урал», г. Челябинск, оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

Е.С. Четвертакова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Вюрт-Евразия" (подробнее)
ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" "Южный Урал" (подробнее)
ЗАО "Райффайзенбанк" (подробнее)
ЗАО "Теплоэнергооборудование" (подробнее)
ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (подробнее)
ЗАО "Челябинский компрессорный завод" (подробнее)
ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (подробнее)
Калининское ОСБ 8544 Сбербанка РФ Челябинск (подробнее)
Мысков Юрий Леонидович (подробнее)
ООО "Лаверна-Екатеринбург" (подробнее)
ООО "ОПУС-Екатеринбург" (подробнее)
ООО "РИА ТОН" (подробнее)
ООО "Синтерра-Урал" (подробнее)
ООО "Торговая компания "Элис" (подробнее)
ООО "ТукорХолдинг" (подробнее)
ООО "Элис-Екатеринбург" (подробнее)
ООО ПФ "Стимул" (подробнее)
ООО ТД "Комплект-Сервис" (подробнее)
Пономарев Андрей Аркадьевич (подробнее)
Семенов Геннадий Михайлович (подробнее)
Стариков Антон Павлович (подробнее)
Томиловских Анатолий Юрьевич (подробнее)
Управление экологии и природопользования МУП "Городской экологический центр" (подробнее)
Хабарова Светлана Владимировна (подробнее)

Ответчики:

ООО ТД "Дом Паркета и Дверей" (подробнее)

Иные лица:

Каяткин Сергей Борисович (подробнее)
НП "СРО АУ "Меркурий" (подробнее)
Севастьянова Елена Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Четвертакова Е.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 января 2011 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 27 декабря 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 25 ноября 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 10 ноября 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 23 сентября 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 23 сентября 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 23 сентября 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 6 сентября 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 16 августа 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 19 июля 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 10 июня 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Решение от 31 мая 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 13 апреля 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 13 апреля 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 2 марта 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 27 февраля 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 25 февраля 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 10 февраля 2010 г. по делу № А76-40023/2009
Определение от 28 декабря 2009 г. по делу № А76-40023/2009