Определение от 22 ноября 2016 г.


СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

http://ipc.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи


Москва Дело № СИП-702/2016 22 ноября 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородрыба» (ул. Большая Покровская, д. 7/10, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1145260011302) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородрыба»

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕ» (ул. Савушкина, д. 126, литера Б, Санкт – Петербург, 197374, ОГРН 1089847052261)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 432426 в отношении всех услуг 35 – го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета


спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:


определением от 09.11.2016 Суд по интеллектуальным правам принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородрыба» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 432426 в отношении всех услуг 35 – го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, назначил предварительное судебное заседание на 5 декабря 2016 года в 16 часов 00 минут.

От представителя истца Гришиной Л.В. 21.11.2016 поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона


от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На момент поступления заявления о проведении предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал № 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

В иных залах, оснащенных системами видеоконференц-связи на это время назначены судебные заседания по другим делам.


Исходя из вышесказанного ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит.

Суд также информирует подателя ходатайства о том, что в случае необходимости участия в судебном заседании при рассмотрения дела по существу посредством системы видеоконференц-связи, соответствующее ходатайство необходимо заявить до назначения дела к судебному разбирательству для возможности согласования в судом, оказывающим помощь в проведении сеанса видеоконференц-связи, даты и времени судебного заседания, в которые организация сеанса видеоконференц-связи возможна.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородрыба» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи по делу № СИП-702/2016 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Рассомагина

Суд:

Суд по интеллектуальным правам (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДРЫБА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОРЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Рассомагина Н.Л. (судья) (подробнее)