Определение от 23 июля 2010 г. по делу № А55-31883/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

511/2010-158914(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


23 июля 2010 года

Дело А55-31883/2009


Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Г.М.

судей Стрижневой О.В., Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев 12 июля 2010 г. в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, 443099, Самара, ул. Карбюраторная, 6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя - Бородина С.В., дов. от 22.10.2009 г. №63-02/134753,

временный управляющий Бирюков А.С., паспорт,

от должника - не участвовал, извещен по п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ,

от Управления Росреестра – Нестеренко В.М., доверенность от 12.05.2010 №12-2213,

от иных лиц – не участвовал,

установил:

В Арбитражный суд Самарской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЧОП «Волга-Групп- Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 г. в отношении ООО «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бирюков А.С.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление №54129.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Временный управляющий к судебному заседанию представил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника от 28.06.2010 г., протокол первого собрания кредиторов от 06.07.2010 г.,


дополнительные документы об отсутствии у должника денежных средств и имущества.

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал.

Представитель ФНС России против применения упрощенной процедуры банкротства в отношении должника не возражал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 12.07.2010 г.

Исследовав с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Самарской области находит ходатайство о переходе на упрощенную процедуру отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из отчета временного управляющего от 28.06.2010 г. следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Из содержания протокола первого собрания кредиторов должника от 06.07.2010 г. следует, что собрание кредиторов приняло решение обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о применении в отношении ООО «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946 упрощенной процедуры банкротства, как в отношении отсутствующего должника.

Об отсутствии у ООО «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946 имущества также свидетельствуют ответы на запросы в регистрирующие органы.

В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению (пункт 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные временным управляющим обстоятельства, выраженные в отчете о результатах проведения процедуры наблюдения, а также с учетом наличия согласия ФНС России на применение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства свидетельствуют о необходимости применения в отношении ООО «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946 упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 123, 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство временного управляющего о применении в отношении ООО «ЧОП «Волга- Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946 упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

Применить в отношении ООО «ЧОП «Волга-Групп-Безопасность», 443099, Самара, ул. А. Толстого, 100-102, ИНН 6317067848, ОГРН 1076317000946 упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

2.Рассмотреть вопрос о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в заседании суда 03 августа 2010г. в 10 часов 00 минут, кабинет 409.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Некоммерческому партнерству «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» (саморегулируемая некоммерческая организация), адрес: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д.4 в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру на должность арбитражного управляющего должника, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицам, участвующим в деле, обеспечит явку представителя в судебное заседание.

Председательствующий:

/Г.М. Агеева


Судьи:

/О.В. Стрижнева



/М.В. Филатов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Частное охранное предприятие "Волга-Групп-Безопасность" (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Г.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 27 июля 2012 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 30 марта 2012 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Резолютивная часть определения от 26 сентября 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 19 августа 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 1 июля 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 24 июня 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 3 июня 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 20 мая 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 17 мая 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 6 мая 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 22 апреля 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 8 апреля 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 18 марта 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 17 февраля 2011 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 3 ноября 2010 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 1 октября 2010 г. по делу № А55-31883/2009
Решение от 6 августа 2010 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 23 июля 2010 г. по делу № А55-31883/2009
Определение от 23 июня 2010 г. по делу № А55-31883/2009