Определение от 16 января 2012 г. по делу № А49-2318/2011

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А49-2318/2011
г.Пенза
16 января 2012г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Е.Е.Наумкиной заявление ООО «Вечные трубы» о взыскании судебных расходов в деле

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Вечные

трубы» (440067, г.Пенза, ул.Котовского, 48 – 1; 440000, г.Пенза, ул.Кирова, 47г; Основной государственный

регистрационный номер 1025801100654)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»

(440028, г.Пенза, ул.Строителей, 1б; Основной государственный регистрационный номер

1045803504196 )

о взыскании 282305,09 руб.,

при участии в заседании представителей

от истца:

Не явился;


от ответчика: Моториной М.А., представителя по доверенности;

установил:


ООО «Вечные трубы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании суммы 282305,09 руб. - долга по договору подряда от 25.12.2009г. на выполнение работ по восстановлению внутренних систем отопления жилого дома по ул.Ладожской, 148 в г.Пензе

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу в срок до 20.08.2011г. долг в сумме 282305,09 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4323,05 руб.

16.12.2011г. ООО «Вечные трубы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО «Гелиос» расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., понесенных в связи с заключением с предпринимателем Салминым Ю.М. договора поручения на оказание правовых услуг №7 от 31.03.2011г.


В судебное заседание 16.01.2012г. заявитель не явился. В направленном суду ходатайстве (вх.№10162 от 28.12.2011г.) просил о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Ответчик – ООО «Гелиос» против взыскания судебных расходов в заявленной сумме возражал, полагая ее чрезмерно завышенной и необоснованной.

Ответчик считает, что истцом не доказан размер и разумность понесенных расходов, поскольку представитель Салмин Ю.М. участвовал в двух судебных заседаниях (30.05.2011г., 20.06.2011г.), последнее из которых закончилось заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Также ответчик указал на несложную категорию рассматриваемого судом спора, не требующую больших трудозатрат по подготовке иска и поддержанию его в судебном заседании.

С учетом сложившейся в Арбитражном суде Пензенской области судебной практики по взысканию судебных расходов, а также с учетом существующих на территории Пензенского региона расценок на услуги представителей (адвокатов/юристов), ответчик просил требования истца удовлетворить частично, в сумме 3000 руб.

Оценив доводы заявления, возражения истца, а также представленные доказательства, арбитражный суд признает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Вечные трубы» и индивидуальным предпринимателем Салминым Ю.М. заключен договор поручения №7 от 31.03.2011г., по условиям которого Салмин Ю.М. обязался подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда от 25.12.2009г. и осуществлять представительство интересов ООО «Вечные трубы» при рассмотрении указанного иска Арбитражным судом Пензенской области.

В соответствии с п.6 договора стоимость данных услуг определена сторонами в размере 40000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме по платежному поручению №627 от 2.12.2011г.

Представительство Салминым Ю.М. интересов истца подтверждено материалами дела.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд признает право заявителя на возмещение судебных расходов, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него затрат на оплату услуг представителя.


В то же время суд принимает во внимание следующие положения закона.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно специальной норме – части 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходы на оплату услуг представителя производится судом в разумных пределах.

Оценивая разумность понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, арбитражный суд исходит из затрат стороны на подготовку материалов для защиты интересов в арбитражном суде, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела (2 заседания), производство по которому прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Также суд принимает во внимание, что представленные истцом в обоснование исковых требований в материалы дела доказательства не требовали значительных временных затрат для их сбора и подготовки, требования основаны на договоре подряда, подтверждены подписанными сторонами актами выполненных работ.

С учетом изложенного, оценив возражения ответчика, изложенные в отзыве на заявление о возмещении судебных расходов, арбитражный суд, руководствуясь положениями ч.1 и ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает разумными и подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В оставшейся части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вечные трубы» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.П.Телегин

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Вечные трубы" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гелиос" (подробнее)

Судьи дела:

Телегин А.П. (судья) (подробнее)