Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А33-12178/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



23 ноября 2016 года


Дело № А33-12178/2016


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2016 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича (ИНН 246300064991, ОГРН 304246123900011, г.Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Елистратовой Полине Николаевне (ИНН 246516110175, ОГРН 311246836200300, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, штрафа,

в отсутствие сторон.

при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,

установил:


индивидуальный предприниматель Ярошенко Сергей Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Елистратовой Полине Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 11 738 руб. 22 коп. долга, 8 082 руб. 54 коп. штрафа за период с 23.07.2014 по 23.05.2016 по договору поставки от 16.05.2014 № 221/14, по расходной накладной ЯС-Ж111022 от 16.07.2014.

Определением от 05.07.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.05.2014 № 221/14 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и ассортимента и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить полученный товар.

Из пункта 1.2 договора следует, что цена товара формируется на основании базового прайс-листа поставщика с учетом дальности доставки до покупателя.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с согласованной в устной или письменной форме, в том числе по телефону, заявке.

На основании пункта 5.1 договора товар поставляется покупателю по цене, указанной в товарно-транспортной накладной. Оплата полученного товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае не оплаты товара в срок, установленный в пункте 5.1 настоящего договора, в дополнительном соглашении к договору, покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Споры, разногласия, требования или претензии из данного договора либо касающиеся его, в том числе касающиеся его расторжения либо недействительности, не разрешенные путем переговоров, подлежат окончательному рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде по торговым спорам при ООО «Магистрат», в соответствии с его регламентом, действующим на момент подачи искового заявления (пункт 7.2 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается действующим по 31 декабря года, в котором он был подписан. В случае если ни одна из сторон не откажется от продления договора на новый срок, договор автоматически продлевается на следующий год. Продление договора может осуществляться неограниченное количество раз. Уведомление об отказе должно быть направлено не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 15 738 руб. 22 коп., что подтверждается приходной расходной накладной №ЯС-Ж111022 от 16.07.2014.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 4 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №ЯС-С018704 от 26.08.2014, №ЯС-Ж064968 от 10.09.2014, №ЯС-С024016 от 15.10.2014.

С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика в пользу истца составила 11 738 руб.22 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 8 082 руб. 54 коп. за общий период с 23.07.2014 по 23.05.2016.

Поскольку поставленный по договору товар ответчиком оплачен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пункт 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В пункте 7.2 договора поставки стороны согласовали, что споры, разногласия, требования или претензии из данного договора либо касающиеся его, в том числе касающиеся его расторжения либо недействительности, не разрешенные путем переговоров, подлежат окончательному рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде по торговым спорам при ООО «Магистрат», в соответствии с его регламентом, действующим на момент подачи искового заявления.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 45 одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К числу таких способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловливаются диспозитивные начала гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений, относится обращение во внутренний третейский суд (постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретных споров).

Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно рассмотрения данного дела Арбитражным судом Красноярского края по существу.

Таким образом, поскольку ответчик не возразил против компетенции арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора на момент, с которым закон связывает решение вопроса о такой компетенции, истец заявил о рассмотрении дела в арбитражном суде, суд пришел к выводу том, что данный спор подлежит рассмотрению по существу. Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2016 № 306-ЭС15-13927.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 15 738 руб. 22 коп., что подтверждается приходной расходной накладной №ЯС-Ж111022 от 16.07.2014.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил частично, задолженность ответчика составила 11 738 руб. 22 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 11 738 руб. 22 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5.1 договора, за неисполнение обязанности по своевременной оплате поставленного товара истец начислил ответчику 8 082 руб. 54 коп. пени за общий период с 23.07.2014 по 23.05.2016 по 0,1 % в день на сумму задолженности (с учетом частичных оплат) за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признал его неверным в связи с неправильным установлением начала периодов просрочки (с учетом согласованного сторонами срока оплаты товара - в течение 7 календарных дней с момента получения товара, произведенных ответчиком частичных оплат).

Согласно нижеприведённому расчету суда, сумма пени составит 8 081 руб. 35 коп.

с 23.07.2014 по 26.08.2014 15738,22 x 0,1% x 35 = 550,84

с 27.08.2014 по 10.09.2014 13738,22 x 0,1% x 15 = 206,07

с 11.09.2014 по 15.10.2014 12738,22 x 0,1% x 35 = 445,84

с 16.10.2014 по 23.05.2016 11738,22 x 0,1% x 586 = 6878,6

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению, в сумме, признанной судом обоснованной - 8 081 руб. 35 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично, взыскать с предпринимателя Елистратовой Полины Николаевны в пользу предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича 11 738 руб. 22 коп. долга, 8 081 руб. 35 коп. штрафа, 1999 руб. 88 коп. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

Ярошенко Сергей Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

Елистратова П.Н. (подробнее)

Иные лица:

УФМС по Красноярскому краю (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ