Определение от 2 мая 2007 г. по делу № А55-5446/2007

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

02 мая 2007 года

Дело № А55-5446/2007


Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М.

ознакомившись с исковым заявлением Государственного образовательного учреждения

среднего профессионального образования "Бузулукский лесхоз - техникум", Оренбургская

область, г.Бузулук

к ОАО "Отраднинское", Самарская область, г.Отрадный

о признании незаконным расположения турбазы

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд с иском оплачивается государственной пошлиной в порядке и размере установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При этом к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом к исковому материалу приложена незаверенная ксерокопия платежного поручения № 401 от 10.04.2007г. на оплату госпошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Данный документ не обладает доказательственной силой, поскольку представлен в форме никем незаверенной ксерокопии, в то время как в соответствии с ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии документа.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена, в частности, в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение без отметки банка о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Помимо изложенного, истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования с учетом способов защиты права, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 12


Гражданского кодекса Российской Федерации), указав правовое основание иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Бузулукский лесхоз - Техникум" от 22 марта 2007 года №9-60 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16 мая 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить надлежащие доказательства оплаты госпошлины по иску и ее зачисления в федеральный бюджет;

- уточнить заявленные исковые требования с учетом способов защиты права, предусмотренных гражданским законодательством, указав правовое основание иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Богданова Р.М.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ГОУ среднего профессионального образования "Бузулукский лесхоз - Техникум" (подробнее)

Судьи дела:

Богданова Р.М. (судья) (подробнее)