Определение от 21 сентября 2011 г. по делу № А76-14658/2011

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству




Дело № А76-14658/2011
21 сентября 2011 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Рожкова,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания К.В. Мальчуковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Челябинского регионального филиала, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банникова Станислава Анатольевича, г. Челябинск, Калмыкова Алексея Анатольевича, г. Челябинск, Парфеновой Виктории Викторовны, г. Челябинск,

о взыскании 9 158 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Фоминых А.С., действующего по доверенности от 23.12.2010, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице регионального филиала в г. Челябинске, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО СК «Согласие»), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банникова Станислава Анатольевича, г. Челябинск (далее – третье лицо, Банников С.А.), Калмыкова Алексея Анатольевича, г. Челябинск (далее – третье лицо, Калмыков А.А.), Парфеновой Виктории Викторовны, г. Челябинск (далее – третье лицо, Парфенова В.В.), о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 9 158 руб. 69 коп., поступившим 11.08.2011 (вход. № А76-14658/2011).


Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом представленных в дело доказательств, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить предварительную подготовку к судебному разбирательству дела.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 24 октября 2011 г. в 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 в каб. 213 - судья Т.В. Рожкова, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Истцу представить: подлинные документы в обоснование заявленных требований (для обозрения).

Ответчику представить: устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; положение о филиале, отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов в порядке ст. 131 АПК РФ, контррасчет, доказательство возмещения убытков (платежное поручение, выписку из лицевого счета), полис ОСАГО.

Третьим лицам представить: мнение по иску.

Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Рожкова


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ОСАО "Ингосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "Согласие" (подробнее)

Судьи дела:

Калинина Т.В. (судья) (подробнее)