Определение от 23 сентября 2011 г. по делу № А55-2004/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

35/2011-174491(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А55-2004/2011
23 сентября 2011 года
г. Самара




Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,

рассмотрев 16 сентября 2011 года в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991, г.Самара

вх. № 49738

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод"

о признании должника банкротом,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Сидорова А.В., доверенность от 18.01.11 года, Подгородецкого М.В., доверенность от 14.01.11 года,

от должника – Докукиной Е.Ю., доверенность от 18.01.11 года,

от уполномоченного органа – Виденеева В.А., доверенность от 20.06.11 года,

от заинтересованных лиц – не явился;

резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2011 года,

полный текст определения изготовлен 23 сентября 2011 года,

установил:


ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленного требования, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ, о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Самарский резервуарный завод» в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченного залогом имущества должника, в размере 741345389 руб. 33 коп., в том числе основной долг - 709185740 руб., просроченные проценты - 31828041 руб. 34 коп., неустойка – 331607 руб. 99 коп.

Должник против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на уточненное требование кредитора.

Временный управляющий Лылов С.Ю. в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагает доказательствами получения им информации о начавшемся судебном процессе, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02-09.09.11 года.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о


начавшемся процессе.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы должника вправе направить в арбитражный суд свои возражения относительно требований других кредиторов в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

В соответствии с п.5 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В данном случае требование кредитора к должнику рассмотрено без извещения других кредиторов о времени и месте судебного заседания, не заявивших своих возражений.

Соответствующая правовая позиция поддержана в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2010 г. N ВАС-3001/10.

Уполномоченный орган разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» с целью включения в реестр требований кредиторов ОАО «Самарский резервуарный завод» в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявил свои требования, возникшие из неисполненных ОАО «Самарский резервуарный завод» обязательств по кредитным договорам № 23/07 от 09.02.2007, № 172/07 от 24.08.2007, № 168/08 от 20.08.2008, № 179/08 от 01.09.2008, № 203/08 от 09.10.2008, № 220/08 от 07.11.2008 и № 224/08 от 13.11.2008.

09.02.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №28, правопреемником которого в настоящее время является Кировское отделение №6991 (кредитор) и ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №23/07, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» выделен лимит кредитования в размере 114000000 руб. для финансирования возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по проекту организации производства оцинкованной стали и организации производства оцинкованной стали с полимерным покрытием на срок по 31.03.2009 под 12,5 % годовых, (в последующем договор был пролонгирован до 31.12.2011). Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями, не оспаривается должником.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №23/07 от 09.02.2007 с ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен договор залога продукции в обороте (сталь оцинкованная) №11/07 от 09.02.2007 залоговой стоимостью 117998964 руб., а также договор залога (технологическое оборудование) № 5 от 03.04.2009, залоговой стоимостью 5092306,27 руб.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при установлении требований залогового кредитора, суд должен учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно представленных ОАО «Самарский резервуарный завод» оборотно- сальдовых ведомостей за 21.06.2011 по счету 10.1,43 имущество, заложенное по договору залога продукции в обороте № 11/07 от 09.02.2007 полностью отсутствует. Вместе с тем, имущество, заложенное по договору залога (технологическое оборудование) № 5 от


03.04.2009, имеется в наличии, этот факт ОАО «Самарский резервуарный завод» не опровергается. Договор залога (технологическое оборудование) № 5 от 03.04.2009 не содержит условия, что он обеспечивает только часть обязательства, вытекающего из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №23/07 от 09.02.2007.

Таким образом, требования Кредитора по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 23/07 от 09.02.2007 в сумме 78722484, 90 руб. продолжают оставаться обеспеченными на весь размер задолженности имуществом должника, заложенным по договору залога (технологического оборудования) № 5 от 03.04.2009, из которых: основной долг - 75 685 740 руб., проценты - 2 973 418.05 руб., неустойка - 63 326,85 руб.

24.08.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №28, правопреемником которого в настоящее время является Кировское отделение №6991, и ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №172/07, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» выделен лимит кредитования в размере 255 000 000 руб. для финансирования проекта по организации производства оцинкованной стали (2-я линия) на срок по 29.06.2012 под 12.3 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями, не оспаривается должником.

В качестве способов обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №172/07 с ОАО «Самарский резервуарный завод» заключены договор залога сырья (сталь холоднокатаная конструкционная) №95/07 от 24.08.2007, договор залога продукции в обороте (сталь оцинкованная) № 94/07 от 24.08.2007 и договор ипотеки №6/08 от 06.02.2008 (3-х этажное нежилое здание Литера 16. 16-1,16-2. 16-3. общей площадью 7160,4 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, 113 км, ул. Заводская, д.1, а также последующий залог права аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящейся на ней закладываемый объект недвижимости, 168948,5 кв.м.

Согласно представленным ОАО «Самарский резервуарный завод» оборотно- сальдовым ведомостям за 21.06.2011 по счету 10.1,43 имущество, заложенное по договору залога сырья (сталь холоднокатаная конструкционная) № 95/07 от 24.08.2007, договору залога продукции в обороте (сталь оцинкованная) № 94/07 от 24.08.2007 полностью отсутствует. Вместе с тем, имущество, заложенное по договору ипотеки № 6/08 от 06.02.2008, залоговой стоимостью 156911983,78 руб. имеется в наличии, что не опровергается должником.

Таким образом, требования Кредитора по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 172/07 от 24.08.2007 в сумме 266722717,02 рублей продолжают оставаться обеспеченными на весь размер задолженности имуществом должника, заложенным по договору ипотеки № 6/08 от 06.02.2008, из которых: основной долг255000000 руб., проценты – 11614726,03 руб., неустойка – 107990,99 руб.

20.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28, правопреемником которого в настоящее время является Кировское отделение № 6991, и ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен кредитный договор №168/08, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» предоставлен кредит в размере 70000000 руб. для пополнения оборотных средств, приобретение движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов, осуществление финансовой деятельности на срок по 19.08.2009 под 14 % годовых (в последующем договор был пролонгирован до 15.02.2011). Факт выдачи кредита подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО «Самарский резервуарный завод» заключены договор залога товаров в обороте (сопутствующие материалы, горячекатаный металл) № 82 от 07.08.2009, а также договор залога имущества (оборудование) № 81 от 07.08.2009.

Согласно отзыву на заявление о включении в реестр требований кредиторов


Сбербанка России, представленного ОАО «Самарский резервуарный завод», имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте (сопутствующие материалы, горячекатаный металл) № 82 от 07.08.2009 и по договору залога имущества (оборудование) № 81 от 07.08.2009 частично отсутствует.

Вместе с тем ОАО «Самарский резервуарный завод» представлена оборотно- сальдовая ведомость за август 2011 по счету 10.1, представляющая собой сводный список товаров одного вида (подвида), имеющихся в наличии, на сумму 57789977,39 рублей (с учетом НДС), залоговая стоимость которых составляет 28894988,70 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за август 2011, все поименованные в оборотно-сальдовой ведомости товары, принадлежащие ОАО «Самарский резервуарный завод» относятся к одной группе.

Согласно ст. 357 ГК РФ и п. 1.4. договора залога товаров в обороте № 82 от 07.08.2009 года залогодатель вправе менять состав и натуральную форму заложенного имущества. С момента возникновения у залогодателя права собственности на товары они становятся предметом залога.

Следовательно все данные товары (материалы) относятся к заложенному имуществу.

Также, согласно акту проверки заложенного имущества от 31.08.2011 г. по Договору залога имущества (оборудования) № 81 от 07.08.2009 обнаружено имущество балансовой стоимостью 20472443,66 руб., залоговой стоимостью 15354332,75 руб.

Таким образом, требования Кредитора по кредитному договору № 168/08 от 20.08.2008 в сумме 73218000,76 руб. продолжают оставаться обеспеченными на весь размер задолженности имуществом должника, заложенным по договору залога товаров в обороте (сопутствующие материалы, горячекатаный металл) №82 от 07.08.2009 и договору залога имущества (оборудование) № 81 от 07.08.2009, из которых: основной долг70000000 рублей, проценты – 3188356,17 рублей, неустойка – 29644,59 рублей.

01.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №28, правопреемником которого в настоящее время является Кировское отделение №6991, и ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен кредитный договор №179/08, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» предоставлен кредит в размере 50000000 руб. для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов, осуществления финансовой деятельности на срок по 31.08.2009 года под 14 % годовых, (в последующем договор был пролонгирован до 22.02.2011). Факт выдачи кредита подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен договор залога товаров в обороте (резервуары) № 89 от 31.08.2009.

Согласно представленной ОАО «Самарский резервуарный завод» оборотно- сальдовой ведомости за август 2011 г. по счету 43 имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте (резервуары) № 89 от 31.08.2009, имеется в наличии балансовой стоимостью 15367165,88 руб. (с учетом НДС), залоговая стоимость составляет 7683582,94 рублей.

Таким образом, требования Кредитора по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 179/08 от 01.09.2008 в сумме 52298571,96 руб. продолжают оставаться обеспеченными на весь размер задолженности имуществом должника, заложенным по договору залога товаров в обороте (резервуары) № 89 от 31.08.2009, из которых: основной долг - 50000000 рублей, проценты – 2277397,26 рублей, неустойка 21174,70 рублей.

Вместе с тем суд считает, что требование кредитора в размере 270 605 751 руб. 82 коп., в том числе: 258500000 руб. – основной долг, 11774143 руб. 83 коп. – просроченные проценты не подлежит включению в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника, по следующим основаниям.

09.10.2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28, правопреемником которого в настоящее время является Кировское отделение № 6991, и


ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен кредитный договор № 203/08, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» предоставлен кредит в размере 99000000 руб. для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов, осуществления финансовой деятельности на срок по 08.10.2009 года под 15,25 % годовых, (в последующем договор пролонгирован до 28.03.2011). Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями, не оспаривается должником.

07.11.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28, правопреемником которого является Кировское отделение № 6991, и ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен кредитный договор № 220/08, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» предоставлен кредит в размере 50000000 руб. для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов, осуществления финансовой деятельности на срок по 06.11.2010 года под 16 % годовых, (в последующем договор пролонгирован до 29.04.2011). Факт выдачи кредита подтверждается соответствующими платежными поручениями.

13.11.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28, правопреемником которого в настоящее время является Кировское отделение № 6991, и ОАО «Самарский резервуарный завод» заключен кредитный договор № 224/08, в соответствии с которым ОАО «Самарский резервуарный завод» предоставлен кредит в размере 117000000 руб. для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов, осуществления финансовой деятельности на срок по 12.11.2009 года под 16 % годовых, (в последующем договор пролонгирован до 06.05.2011). Факт выдачи кредита подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В обеспечение кредитных договоров №203/08 от 09.10.2008 г., №220/08 от 07.11.2008 г., №224/08 от 13.11.2008 г. заключены договоры залога имущества №102 от 08.10.2009 г., №110 от 06.11.2009 г., №113 от 12.11.2009 г. Залоговая стоимость имущества составляет 104371459,37 рублей, 45711715,02 рублей, 122104734,95 рублей соответственно. По вышеуказанным договорам залога в залоге находится имущество организации: трубы, металлоконструкции, кабели, лестницы и т.п.

Указанное имущество утрачено, что подтверждается актами совместной проверки заложенного имущества (т.5, л.д.159-170).

Из объяснений должника и кредитора следует, что имущество, входящее в состав заложенного, или его часть использовано при строительстве шести объектов недвижимого имущества. Точный состав этого имущества установить невозможно.

При заявлении требования, как обеспеченного залогом, кредитор ссылается на то, что должником представлены акты о приеме-передаче зданий - здания (сооружения) №144 от 31.12.2010 г., (цех оцинкования металлоконструкций), №137 от 31.12.2010 г. (цех по оцинкованию металла №2). №136 от 31.12.2010 г., (пристрой цеха оцинкования металла), №139 от 31.12.2010 г., (пристрой цеха оцинкования металлоконструкций), №138 от 31.12.2010 г. (пристрой цеха покраски), №135 от 31.12.2010 г. (пристрой цеха оцинкования металла №2), акты КС-2, КС-3. Ввод зданий в эксплуатацию подтверждается оборотно- сальдовой ведомостью по счету 01.1 за период с 01.12.2010 г. по 01.09.2011 г.

По мнению кредитора заложенное имущество, являясь частью вновь созданных объектов недвижимости, в пределах своей стоимости по-прежнему является предметом залога и обеспечивает обязательства должника, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Между Банком и Должником заключен договор залога имущества, которое могло


выступать в качестве предмета залога.

В п.1 ст. 352 ГК РФ указываются случаи прекращения залога:

с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Вышеуказанные основания отсутствуют, а настоящая статья является императивной и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п. 2.11 договора залога если предмет залога (или его часть) будет признан объектом недвижимости, залогодатель обязан заключить договор залога этого объекта недвижимого имущества и зарегистрировать залог в соответствии с действующим законодательством.

Доводы кредитора в этой части судом отклонены. Фактически должником с использованием материалов, в том числе и ранее заложенных, точный перечень которых неизвестен, созданы новые объекты недвижимости, которые являются самостоятельными вещами. Право залога на эти вновь созданные вещи не возникает у кредитора автоматически, а требует заключения договора залога этого объекта недвижимого имущества и регистрации, как это предусмотрено п. 2.11 договора залога.

Неисполнение договора залога в части передачи в залог нового имущества и регистрации договора залога порождает иные последствия и предоставляет кредитору иные способы защиты гражданских прав, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом.

Коме того, в соответствии со статьей 337 ГК РФ залогом обеспечивается требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе требований о неустойке.

Однако специальным законом о банкротстве предусмотрена специфика удовлетворения требований залоговых кредиторов в части неустоек и иных санкций за неисполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве такие требования подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, данная норма исключает погашение требований по санкциям, в том числе и обеспеченным залогом имущества должника, до погашения всех включенных в реестр требований кредиторов по основному долгу и процентам.

Об особом порядке погашения требований залогового кредитора из выручки от реализации заложенного имущества указано и в диспозиции пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому из выручки от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования кредитора по кредитному договору, на погашение требований такого кредитора направляется сумма, не превышающая основную сумму задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, с учетом специфики законодательства о банкротстве требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в части неустойки не подлежат включению в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2011 г. по делу N А55-39482/2009.

Поэтому сумма неустойки в размере 331607 руб. 99 коп. подлежит учету отдельно в


реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной

суммы задолженности.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991, г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворить частично.

Включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991, г. Самара в размере 470 739 637 руб. 51 коп., в том числе: 450685740 руб. – основной долг и 20053897 руб. 51 коп. – просроченные проценты, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Самарский резервуарный завод», ИНН: 6314005201, ОГРН: 1026300899470, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.

Включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991, г. Самара в размере 270 605 751 руб. 82 коп., в том числе: 258500000 руб. – основной долг, 11774143 руб. 83 коп. - просроченные проценты и 331607 руб. 99 коп. – неустойка в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Самарский резервуарный завод», ИНН: 6314005201, ОГРН: 1026300899470, в состав требований кредиторов третьей очереди. В этой части в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991, г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Я.А. Львов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ОАО "Самарский резервуарный завод" (подробнее)

Иные лица:

Внешний управляющий Лылов Сергей Юрьевич (подробнее)
з/л ЗАО "ЕуропианСтафф-РУС" (подробнее)
з/л ОАО "Термостепс-МТЛ" (подробнее)
з/л ООО "ЕуропианСтафф-РУС" (подробнее)
з/л ООО "Самарская доходная недвижимость" (подробнее)
з/л ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс" (подробнее)
з/л ООО "СКС" (подробнее)
з/л ООО "Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш" (подробнее)
з/л ООО "УГМК-Холдинг" (подробнее)
ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (подробнее)
к/к Блашкевич Д. А. (подробнее)
к/к Павлов А. Н. (подробнее)
к/к Тихонов Д. В. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (подробнее)
НП АУ "Нева" - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Нева" (подробнее)
НП МСРО "Содействие" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
ОАО "Балтинвестбанк" (подробнее)
ОАО "ВБМ-групп" (подробнее)
ОАО "Волгабурмаш" (подробнее)
ОАО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)
ОАО "Самарский подшипниковый завод" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" в лице Поволжскогобанка и Кировского отделения №6991 (подробнее)
ОАО "Северсталь" (подробнее)
ОАО "Уралбурмаш" (подробнее)
ОАО Банк ВТБ (подробнее)
ОАО КБ "Потенциал" (подробнее)
ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (подробнее)
ООО "ВОЛГАМЕТКОМ" (подробнее)
ООО "ДюПро Кот" (подробнее)
ООО "ИнтерХиммет" (подробнее)
ООО "Койл Продактс Интернэшнл" (подробнее)
ООО "МетИнвест" (подробнее)
ООО "МИГ" (подробнее)
ООО "Промграфик-Лайт" (подробнее)
ООО "Промграфик-Лайт" Баранов И. В. (подробнее)
ООО "СеверТрансКом" (подробнее)
ООО "СМ Финанс" (подробнее)
ООО "СРЗ-Финанс" (подробнее)
ООО "Сталь-Поволжье" (подробнее)
ООО "Строительная компания "Магистраль" (подробнее)
ООО "ТД "МАРСТАЛЬ" (подробнее)
ООО "УНИБОР" (подробнее)
ООО "ФРАХТ" (подробнее)
ООО "Хенкель Рус" (подробнее)
Отдел судебных приставов Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области (подробнее)
представитель работников ОАО "Самарский резервуарный завод" Мороженко А. А. (подробнее)
представитель участников ОАО "Самарский резервуарный завод" (подробнее)
Следователю по ОВД отдела по РОВД СУ СК РФ по Самарской области Сидоренко И. В. (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (подробнее)
Управление ФНС России по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Львов Я.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 27 мая 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 25 апреля 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 19 апреля 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 29 марта 2016 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 23 ноября 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 29 октября 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 30 сентября 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 17 июня 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 15 мая 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 14 мая 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 13 апреля 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 10 марта 2015 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 9 июня 2014 г. по делу № А55-2004/2011
Определение от 9 июня 2014 г. по делу № А55-2004/2011


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ