Определение от 6 декабря 2011 г. по делу № А65-11701/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

187/2011-215335(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер

Дело № А65-11701/2011
г.Казань
06 декабря 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагировой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Брик", г.Казань об отмене обеспечения иска,

с участием

от заявителя (ответчика) – Бадрутдинов И.М. руководитель,

от истца (Баткис К.Г.) – Асулбегов А.И. по доверенности от 05.07. 2011г.,

У С Т А Н О В И Л :


Копылов Анатолий Алексеевич, г.Казань, Баткис Константин Григорьевич, г.Казань (далее – истцы), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно- производственный центр "АЛГОЛ", г.Казань (далее – первый ответчик), к Обществу с ограниченной ответственностью "Брик", г.Казань (далее – второй ответчик), о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2011г. было частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительные мер, в виде


запрета ООО «Брик» совершать сделки по отчуждению или связанные с отчуждением, Управлению росреестра по РТ совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1. Административное здание, усл. номер 16:50:010607:8:12, площадью 500,3 кв.м, г. Казань, ул. К.Маркса, д. 51/14.

2. Земельный участок, кад. Номер 16:50:01 06 07:0008, площадью 940 кв.м., г. Казань, ул. К.Маркса, д. 51, литеры А, А1.

3. Нежилые помещения №№ 23-46, усл. номер 16:50:04:00451:001:0007, площадью 399,8 кв.м., г. Казань, ул. Декабристов, д. 164

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011г. исковые требования истцов были удовлетворены, договор купли-продажи недвижимого имущества № 2от 12.04.2010 года, заключенный ООО «НПЦ «АЛГОЛ» и ООО «Брик», признан недействительным, применены последствия недействительности. Суд обязал ООО «Брик» передать ООО «НПЦ «АЛГОЛ» по договору купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 12.04.2010г. недвижимое имущество: Административное здание ул. номер 16:50:010607:8:12, площадью 500,3 кв.м., г. Казань, ул. К.Маркса, д. 51/14.Земельный участок, кад. номер 16:50:01 06 07:0008, площадью 940 кв.м., г. Казань, ул. К.Маркса, д.51, литеры А, А1.Нежилые помещения №№ 23-46, усл. номер 16:50:04:00451:001:0007, площадью 399,8 кв.м., г. Казань, ул. Декабристов, д.164.В пользу ООО «Брик» с ООО «НПЦ «АЛГОЛ» взыскано 2000000,00 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010г. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Брик» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

Представитель истца возражает против отмены обеспечительных мер, указав, что на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подана кассационная жалоба.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это


в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об их отмене.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.


Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010г. отказано.

Таким образом, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 22 и 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения обеспечительных мер. При таких обстоятельствах ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.97,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :


Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Брик», г.Казань об отмене обеспечения иска, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Брик» совершать сделки по отчуждению или связанные с отчуждением, Управлению росреестра по РТ совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1. Административное здание, усл. номер 16:50:010607:8:12, площадью 500,3 кв.м, г. Казань, ул. К.Маркса, д. 51/14.

2. Земельный участок, кад. Номер 16:50:01 06 07:0008, площадью 940 кв.м., г. Казань, ул. К.Маркса, д. 51, литеры А, А1.

3. Нежилые помещения №№ 23-46, усл. номер 16:50:04:00451:001:0007, площадью 399,8 кв.м., г. Казань, ул. Декабристов, д. 164, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2011г. по делу № А65- 11701/2011.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья

Б.Ш.Ситдиков

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Баткис Константин Григорьевич, г. Казань (подробнее)
Копылов Анатолий Алексеевич, г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Брик", г. Казань (подробнее)
ООО "Научно-производственный центр "АЛГОЛ", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Ситдиков Б.Ш. (судья) (подробнее)