Определение от 27 сентября 2011 г. по делу № А60-35528/2011

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело №А60-35528/2011
27 сентября 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Ферзъ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Универс"

о взыскании 2267881 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ферзъ" от 20 сентября 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Одновременно с предъявлением искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием необходимых денежных средств. В обоснование заявленного ходатайства истец приложил копию справки об открытых счетах Общества с ограниченной ответственностью "Ферзъ" выданной ИФНС России по Кировскому району Свердловской области, справки об остатке денежных средств на счете заявителя, представленные ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004.

Между тем, Высший Арбитражный Суд РФ в своем постановлении от 20 марта 1997 г. No. 6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснил в отношении всех организаций, что ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено только в том случае, если в указанном ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти


счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Представленная истцом в обоснование заявленного ходатайства справка информируют об остатке денежных средств на расчетном счете истца в ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 по состоянию на 23.09.2011 г. в размере 1522 руб. 45 коп. и свидетельствует об отсутствии картотеки к данным счетам, что подтверждает факт нормальной финансово-хозяйственной деятельности истца, своевременной уплате им всех налогов и расчетов со всеми кредиторами, т.е. о наличии возможности уплатить госпошлину из первого же поступления средств на его счет.

Временное отсутствие средств на счете непосредственно на момент подачи иска не свидетельствует о принципиальной невозможности ее уплаты по этому иску. Подтверждением такой невозможности являются сведения банка о наличии и сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (см.п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г.)

Таким образом, истцом нарушено требование п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без движения., в связи с этим подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ферзъ" 20 сентября 2011 года оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью "Ферзъ" в срок до 14 октября 2011 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,


специалист судьи Кухарова Дарья Александровна, тел. 359-87-94.

помощник судьи Брагина Евгения Николаевна, тел. 376-10-61.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Б.Ванин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ферзъ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговая Компания "Универс" (подробнее)

Судьи дела:

Ванин П.Б. (судья) (подробнее)