Определение от 18 ноября 2013 г. по делу № А55-25782/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательство

269/2013-209052(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс 226-55-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

18 ноября 2013 года

Дело № А55-25782/2013


Судья Арбитражного суда Самарской области

Корнилов А.Б.


ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3

по Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Анне Георгиевне

о взыскании 49.438 руб. 71 коп.

и приложенными к заявлению документами,

Установил:


Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126, ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области

от 18 ноября 2013 года и возбудить производство по делу.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Разместить в режиме ограниченного доступа электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для доступа к материалам дела в электронном виде в нижней части настоящего определения указан числовой код.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до “13” декабря 2013 года выполнить следующие действия:

заявителю представить:

- документы подтверждающие образование задолженности,

ответчику представить:

- заблаговременно представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований,

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

При применении данной нормы лицам, участвующим в деле, следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например,

Идентификационный код для доступа к материалам дела в электронном виде


2

А55-25782/2013


телеграмма). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до “13” января 2014 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в целях оптимизации электронного судопроизводства предлагается представить в арбитражный суд в электронном виде через сервис «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

7. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они будут возвращены без рассмотрения лицам, подавшим их, за исключением случая, если невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от лиц, участвующих в деле будет обоснована (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

1

- обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья

/ А.Б. Корнилов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (подробнее)

Ответчики:

ИП Ерофеева Анна Георгиевна (подробнее)

Судьи дела:

Корнилов А.Б. (судья) (подробнее)