Определение от 18 марта 2011 г. по делу № А50-4362/2011

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

«18 марта» 2011 г. Дело № А50-4362/2011

г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Гараевой Н.Я.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ООО «Прайд-Моторс»

к администрации г. Перми

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды вправе уменьшить размер госпошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату исходя из имущественного положения плательщика.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., не противоречащим вышеуказанной норме Налогового Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной в отсрочке от уплаты госпошлины стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.


В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки

от уплаты госпошлины истцом предоставлены справки филиалов АК Сбербанка России (ОАО) Дзержинское отделение № 6984, АКБ «Абсолют Банка» (ЗАО) в г. Перми, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» об остатках денежных средств на расчетных счетах истца, датированные 17.08.2010 г.

Однако указанная информация должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем, оценить имущественное положение и право истца на предоставление отсрочки суд возможности не имеет.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Прайд-Моторс» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 15 апреля 2011 г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Судья

Н.Я. Гараева

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Прайд-Моторс" (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Перми (подробнее)

Судьи дела:

Гараева Н.Я. (судья) (подробнее)