Определение от 23 сентября 2013 г. по делу № А55-20177/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство отсутствующего должника

511/2013-172682(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


23 сентября 2013 года

Дело А55-20177/2012


Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2013г. жалобу ФНС России на неисполнении арбитражным управляющим Галкиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Навиком», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6382028165

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представитель Малыгина О.В., доверенность от 13.05.2013г.,

от конкурсного управляющего – не явились, извещены;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Навиком», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6382028165 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Галкин Сергей Валентинович.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Навиком» Галкиным С.В., выраженное в не проведении собрания кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований ФНС России возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв от 17.06.2013г. вх. №67162.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

ФНС России является конкурсным кредитором должника, его требования в размере 258 568,29руб. включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Навиком» решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2012г.

Жалоба ФНС России мотивирована нарушением конкурсным управляющим Галкиным С.В. норм Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» относительно периодичности проведения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Навиком».

Правилами главы YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу названной нормы следует, что проведение собраний кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего, возложенной на него Законом о банкротстве. Указанной обязанности конкурсного управляющего корреспондирует право конкурсных кредиторов на получение не реже чем один раз в три месяца отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также право на участие в собрании кредиторов и осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Судом установлено, что с момента утверждения Галкина Сергея Валентиновича конкурсным управляющим должника (решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2012г.), собрание кредиторов было созвано только 07.02.2013г.

Между тем, согласно требованиям пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов конкурсный управляющий Галкин С.В. обязан был провести 14.11.2012г.

Несвоевременное проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов нарушает права и законные интересы последних на своевременное получение отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также права на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, суд также учитывает, что нарушение периодичности проведения собраний кредиторов увеличивает срок проведения процедуры банкротства, влечет невозможность ознакомления кредиторов с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, что безусловно является нарушением их прав и законных интересов.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Галкиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника и нарушении последним норм Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 129, 143 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФНС России на неисполнении арбитражным управляющим Галкиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области

Судья

/ Артемьева Ю.Н.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Навиком" (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 10 октября 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Резолютивная часть определения от 9 октября 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 23 сентября 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 23 сентября 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 16 сентября 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 16 сентября 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 12 августа 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 22 июля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 11 июля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 19 июня 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 18 июня 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 24 мая 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 22 мая 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 11 апреля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 27 марта 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 27 февраля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 21 февраля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 5 февраля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 4 февраля 2013 г. по делу № А55-20177/2012
Определение от 29 декабря 2012 г. по делу № А55-20177/2012