Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А58-754/2016


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Дело № А58-754/2016
17 октября 2016 года
город Якутск



Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Собардахова В.Э., ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего Николаевой Ирины Ивановны Громадского А.П. без даты и номера к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки по списанию денежных средств по счету недействительной, запрете принимать решения о наложении арестов и обеспечению доступа к счету

в деле по заявлению по заявлению Николаевой Ирины Ивановны (11.04.1978 г.р., место рождения: с. Казачье Усть-Янского района Якутской АССР, СНИЛС № 069-860- 761-21, ИНН 143507822770, место жительства: г. Якутск, ул. Бестужева - Марлинского, д.9, к. 1, кв.21) от 15.02.2016 без номера о признании ее несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:


согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок предъявления иска определен статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. При этом частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц.

Исковое заявление финансового управляющего предъявлено к филиалу юридического лица (Якутское отделение № 8603).

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доказательства направления искового заявления ответчику и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения не представлены.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Исковое заявление не содержит нормативного обоснования заявленного требования.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Финансовый управляющий оспаривает списание со счета должника денежных средств, не уточняя даты списания и размер неправомерно списанных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определены статьей 333.21 главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявителем доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере не представлены.

При таких обстоятельствах, заявителю необходимо представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Финансовым управляющим требование закона не исполнено, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представлена.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.


При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Исковое заявление финансового управляющего Николаевой Ирины Ивановны Громадского А.П. без даты и номера оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения процессуального закона и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок до 17 ноября 2015 года:

- уточнить ответчика по делу с учетом изложенного в настоящем определении;

- доказательства направления искового заявления ответчику и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения;

- нормативное обоснование заявленного требования;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы с указанием даты списания и размера;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В. Собардахова

Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное (подробнее)
АО "Тинькофф банк" (подробнее)
АО Связной банк (подробнее)
ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Якутское отделение №8603 (подробнее)
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)

Ответчики:

Николаева Ирина Ивановна (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Громадский Александр Петрович (подробнее)
Громадской Александр Петрович (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
Орган опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска (подробнее)
СРОАУ "Союз "МЦАУ" (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Судьи дела:

Собардахова В.Э. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А58-754/2016
Резолютивная часть определения от 17 ноября 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А58-754/2016
Резолютивная часть определения от 15 августа 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 9 августа 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 6 июля 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А58-754/2016
Резолютивная часть определения от 20 июня 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 3 июня 2016 г. по делу № А58-754/2016
Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А58-754/2016