Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А60-26343/2016


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе




№ 17АП-13403/2016-ГКу
г. Пермь
24 ноября 2016 года

Дело № А60-26343/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 августа 2016 года,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по делу № А60-26343/2016

по рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:


Администрация города Екатеринбурга (администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП, предприятие) "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 178 652,72 руб., пени в размере 47 638,08 руб.

Решением от 01.08.2016 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 178 652,72 руб. – долг по договору, 39 902,82 руб. – неустойка. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

23.11.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2016 по делу № А60-26343/2016.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 05.09.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2016 по делу № А60-26343/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2016 по делу № А60-26343/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья

В.Ю. Дюкин

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Администрация города Екатеринбурга (подробнее)

Ответчики:

МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (подробнее)