Определение от 27 ноября 2013 г. по делу № А65-20326/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1667/2013-195271(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Казань

Дело №А65-20326/2013


резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2013г.

полный текст определения изготовлен 29 ноября 2013г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конышевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Автономная некоммерческая организация «Камский центр дополнительного образования» (АНО «КЦДО»), РТ, г. Набережные Челны, о включении суммы в размере 3804253,45 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Возрождение», г. Набережные Челны ИНН 1650080823 ОГРН 1031616015870,

с участием:

представителя АНО «Камский центр дополнительного образования» -

Вайгачев Е.Н., по доверенности от 01.07.2013г.,

конкурсного управляющего – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Возрождение», г.


Набережные Челны ИНН 1650080823 ОГРН 1031616015870 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Возрождение», г. Набережные Челны ИНН 1650080823 ОГРН 1031616015870, утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 октября 2013г. поступило требование Автономная некоммерческая организация «Камский центр дополнительного образования» (АНО «КЦДО»), РТ, г. Набережные Челны, о включении суммы в размере 3804253,45 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения по поводу проведения судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего не поступили.

Суд вынес и огласил протокольное определение о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не обеспечивших явку своего представителя.

Представитель заявителя свое требование поддержал в полном объеме.

Дополнения не поступили.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002


года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение конкурсного управляющего о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 (5223) от 19.10.2013.

Требование кредитора предъявлено в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) (согласно почтовому штампу – 24 октября 2013 года).

На основании пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В материалах дела имеется возражения учредителя ЗАО «Возрождение» на требование АНО «КЦДО», согласно которого, учредитель ЗАО «Возрождение» просит заявление АНО «КЦДО» о включении в реестр кредиторов оставить без удовлетворения и приостановить производство по данному делу.

Согласно отзыва конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий ходатайствовал об удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредитов должника и о рассмотрении требования без его участия.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 октября 2013г. поступило от заявителя требование, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в третью очередь в


размере 3 804 253 руб. 45 коп. задолженности. В обоснование своего требования заявитель представил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009г. и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009г. по делу №А65-16098/2009г., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009г. по делу №А65-16098/2009, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010г. по делу №А65- 18530/2010, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011г. по делу №А65-8928/2011, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012г. по делу №А65-8928/2011, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012г. по делу №А65-15089/2012, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2012г. по делу №А65-15089/2012, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2013г. по делу №А65-16172/2013, согласно которым, с должника закрытого акционерного общества «Возрождение», г. Набережные Челны в пользу заявителя Автономной некоммерческой организации «Камский центр дополнительного образования» (АНО «КЦДО»), РТ, г. Набережные Челны взыскано 2 740 190 руб. основного долга, 956 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 915,45 руб. расходов государственной пошлины и 75 000 руб. задолженности по судебным расходам.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства погашения задолженности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами вправе предъявить свои требования в суд,


рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее направления им уведомления конкурсного управляющего.

Исходя из смысла п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве" срок на предъявление требований кредиторами, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, исчисляются не ранее даты направления кредиторам уведомления конкурсным управляющим о получении им исполнительных документов.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных


иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71, с.225 Федерального закона от 26.10.02г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Автономной некоммерческой организации «Камский центр дополнительного образования» (АНО «КЦДО»), РТ, г. Набережные Челны в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Возрождение», г. Набережные Челны ИНН 1650080823 ОГРН 1031616015870 в 3 очередь в размере 2 740 190 руб. основного долга, 956 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 915,45 руб. расходов государственной пошлины и 75 000 руб. задолженности по судебным расходам.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий судья

Камалетдинов М.М.

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Юридический и риелторский консалтинг", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" (подробнее)
ООО "Юридический и риэлторский консалтинг", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО \ "Юридический и риэлторский консалтинг\", г. Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Возрождение", г. Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

АНО "Камский центр дополнительного образования", г. Набережные Челны (подробнее)
АНО \ "Камский центр дополнительного образования\", г. Набережные Челны (подробнее)
Пронина Юлия Сергеевна, г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Камалетдинов М.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 9 октября 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 12 августа 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Резолютивная часть определения от 5 августа 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 5 августа 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 14 июля 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 14 июля 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 25 июня 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 25 июня 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 23 июня 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 9 июня 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 2 июня 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 4 июня 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Резолютивная часть определения от 28 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 22 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 15 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 15 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 8 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 8 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 5 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013
Определение от 5 мая 2014 г. по делу № А65-20326/2013