Решение от 17 октября 1994 г.


Московский областной арбитражный суд

Адрес Телефон №


Р е ш е н и е
ТТ СУ ' ТО ОАО

_________ .111і________199 г. Дело № _____________________

Московский областной арбитражный суд в составе ..ч. " ■ т'" ".Т1.9

________судьи - Дудкова З.І-І., Потапова Т.Н.____________________________; рассмотрев дело № —І?*£.28----------- по иску—I ес. т ь .гтнско г о позгйства Прол»а£евовотЧ JT.H.

АГ?Т "ЛЕа»п;;скпс,"________________________________:___________________________ <Ос О, оПі'.' иГ иг«ич РУб

третьи лица на стороне истцатретьи лица на стороне ответчикаПредставители:

истца Hj.............g I' — tpp./даг ./, ' Г- , • Г .II- -- "....- Х£ ■

‘ . Г Гч'т. ' 1 ' 4 •третьих лиц.

Маликов А.II. - юр./дог./, Жихарева Р.К. - зай.йредс. по экоі:./доб./ ответчика

третьих лиц.иные лица, участвующие в делеДело рассмотрено в выездном заседании.

установил:


іск загвяен о взыскании задолженности, образовавшейся г свгзи с неполнMоl #V вѵдачеі*' существенного пая в денежное выражении при жыходе п.? АОЗТ, убытков - расходов по обработке выделенного .участка земли и упущенной выгоды в связи с неиспользованием обработанного участка земли.

Ответчик б отзыве иск' признал, ссылаюсь ни правомерность удгржагия

?.е

им с Прозатетозов Л.Н.' части долга АОЗТ по банковскому кредиту на осно- вании п. 2.5 Устава, а также.на необоснованность требований о возмещении оссходов на обргботку земли и убытков в виде упущенной выгоды.

Б заседании супа 22.11.94 был объявлен перерыв до А-.ІТ.4, после перерыва заседание было продолжи.

Из материалов дела, ■ объяснений участвующих в деле лиц и пред- ет-га ленных дополнительных материалов следует, что Прозатетовл. .. .і.. до 17.03.94 гвляллсь членом акционерного общества закрытого типа /АОЗТZ ник истица не получала, з денежное выражении Проз атетоз a ,^.11. свою


А
f

долго получил' частично «- г сумме 59II87 руб. Ответчик - АОЗТ "Ивановское”" удержал с истицы'806563 руб. - долг по кредиту, получен- ному АСЗГ в банке на основании договора зсймэ от ОБ.01.94, ссылаясь на п. 2.5 Устава АОЗТ. Указанны# пункт Уставе находится в противо- речии со ст. IX Закона РСФСР "С предприятиях и предприникательс:::f деятельности", в которой не указано, что участники товарищества отвечают по обязательства!.! АОЗТ. Б связи с изложена п.? суд., руковод- ствуясь нормой действующего законодательства, считает,указанны# пункт Устава неправо!;ерныы, г связи с чем АОЗТ незаконно удержало с истицы 306563 Ьуб., иск в части взыскания это# суммы подлежит удов лет во рению.. В остальной части требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению п связи со следующим. Истица не пред- ставила надлежащих доказательств того, что ее расходы на обработку земли доставили 160 тыс. руб. Не представлены и доказательства при- нятия действенных мёр истице# к получений свое# доли г натуральном выражении согласно-приказа г 74. Право на засев выделенной кресть- янскому хозяйству земли у истицы появилось только после принятия постановления Главе# администрации Ступинского района о предостав- лении Прозатетово* Л.П. земельного участка и после выдачи свидете- льства о праве собственности на землю 23.06.94г. Свидетельство

было выдано после окончания посева зерновых культур, следсиательно, Прозатетоі-а Л.Н. не мои л а пос*е зто# д^ты засеять сво# участок и получить прибыль от урожая зерновых в 1994г., в чем отсутствует вина ответчика. Истице следует возвратить излишне ргоошх уплаченную

госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 72, Т06-ТІ0, 148-ТБО АПК РФ, суд

РЖ7: ( ' ,

1. Бныскать ср/с АОЗТ "Ивановские" пользу крестьянского

ѣ
хозяйства Про зат его вой Л.К. 806563 руб. долга и р0о56 руб. 30 к. расходов по госрсшлиье. _ . _ ,

>
2. Выдать крестьянскому хозяйству Прозатетовой Л.Н. справку на возврат из федерального'бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме I99861 руб; 70 к.

ьРостальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячны# сток.

J
Пр едседательствующи Г. Г.Кусков

Оѵльи: «Н.По.талбва

3 .И .Дудко ва


Форма № 8

московский

ОБЛАСТНОЙ -Крясяьанскп ft xn а яйс ran АРБИТРАЖНЫЙ СУД Д^э&аддетовой JI.H.---------

;.;зсувз, ВстпшшГ: пер.»"1 № 12-£ѵ от 25.11.<4 ~ На № ___________

СПРАВКА

Настоящая справка выдана в соответствии с п о сг Ч^КиНк РСФСР

-------ЗСІ государственгтпУ: пош.ѵгклс", ст.-SO АПК РШ**’----------------------------------- для получения из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме . 1.У ■■■. Руб. 2_____коп., перечисленной по 155__________ 07 £4-рвруота— 19_сц_г., так как —уплачена излишне.------------------------------------------

Судья _

Г.Г .Куско 1

V ■ *".•


vf

Форма Nt 4

г tМосковский областной арбитражный суд

Адрес- ѵ Телефон №

Постановление н-і/598о пересмотре решения в кассационной инстанции

ТС? Л— ПС,,., ѵп

- - а._і________19 г. Дело № ___.________________

Коллегия Московского областного арбитражного суда но проверке в кассационном поряд-

СГ7, ' '

ке законности и обоснованности решений в составе __— -______________________________________

И.А, Аь.ерхановОй, судей - З.А. ІСрасшікозой, Л.М. ^ордкыной

а V іѵйлі

рг\е\^ П

.роверив ' по кассационной жалобе (протесту) *Л -- .ѵ-,4_.._-, __^.„^.СДОь .* v :iJ: законность и обоснованность решения (определения) Московского областного арбитражного

ITруда от_____________________________________________Л‘'..............J ‘ 19 г. по делу Ѣ ^принятого в составе судей ____^ ...-__________________иску

ПО ___х_______________- II--- ■ ...а т --------Г--Ѵ- _____.bA&lUjjin-------------------и------- .-. -.- а______________■ ----------fil.........it j_- --

АОЗТ "11 a__ г", Стушнсйий | _________________

OQOAAtTO ллТретьи лица на стороне истца

Третьи лица на стороне ответчика _________________________________________________

Представители:

.ца__________________________________________ ,. JTC XOSh.-

9 & у Ч> ’ -

Третьих лиц------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ответчика ___________________________________________________________________________

Третьих лиц -----------------------------------------------------------------------------------------------—__—____ Иные лица, участвующие в деле ____________________________________________________

Установила:

Ист; зальл -л о взыска..:::: за.эл еллост.:, образовавлейсл в сзлзі:

с неполной вцдачей ш.;уцеств#енного пая в денежн ши при вы-

:со* о лз АОЗТ, ?бйт:с<3в - расходов ло обработке выделенного участка

земли и упущенной выгоды в связи с неисповьзов&нием обработанного

участка земли.

Реше...........т 25.II.94r. исковые требоваия удовлетворены в части

долга в су:л,е 806563 руб. В остальной ласти иска отказано.


Акционерное общество закрытого типа "Ивановское" проект

решение изменить и в иске' полностью отказать, считая - ", что

оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик являлся акционером АОЗТ "Ивановское" и его обязательства

являются обязателв*?зг.:п '/части #з ЛОЗ"

Г. 25Л‘І*94г. иск в г:асти основрвного долга ,удог

злетворен 'в суіаые 306303 руб.*я, т.к. истец лолучпл свою

долю частично в суінде сюіхог р,>. остальной част., лека отказано

АОЗТ ’’Ивановское” просит решение изменить неполностью в

исі-.е отказать, т.к. суi.uxia невыплаченная пст^, 0—wo.a ^плачена НО иі/іГ1 Сч»іѵі ОиіѲС>гРі->Оі..•

Проверкой материалов дела в кассащонноі; порщке установ- лености?© з связи с додачей заявления истца о выходе из обцест-

-Я от _ •

о-г.О- * . i^_> Uj iwx/х^О xuU / / jy^, гО< *х А

IIc?^'; 3¾ сум. у не оспорил, ю "ат^чески ответчик выплатил истцу лишь 331137 руб.' со ссылкой на то, что АОЗТ "Ивановское" бра: ] ре ... банка, ^который должен .бы®ь погашен за счет ак- ,

цлонеров. Погашение кредита акционерами общества просмотрено п.3.3 Устава акционерного обцества за. рытого типа Ивановское".

Согласно п.2.5 Устава члены общества отвечают по обязатель- ствам общества в пределах рушлы приобретенных акіпи*

ццнако в соответствии с п.4 оакона и предприятиям и

/~\ Г* г> г-* ■nr* — ft О

предпринимательской деятельности" все участи*л;: товар- ,'хс :па с ограниченней ответственностью (акционерного обцества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах езоих ъКчхвДОВ

.
.Такиі; образоі; э суд обоснованно полностью Удовлетворил тре- о о и.) си. іііѲ лс 'хѴі..а в -іаСхіі дОі/х.ра $ о0СУѵ0^іх>іи.у1 1 х0 «устава нѳ' ^о^іи^ьіы

*£/0ор^ ^ibtTij действующему Зси.соподате»»і..остзуj. ..

н.кая .с.-о..с С д ___: л . , ..... ига п т Г™ ^7 лттт >Э-- г

Г”■Ок^. А. 1 • j, Jl ■ _l < u L/ x •l w Jl 'л

постановила!

Решение по дел* от 2o.iJ.C4rт> v ip TO ^ ^ „___ Л Г *r- *r* r\, Aизления» касса ион іую мадобу без удовлетворения.


форма №

Московский областной арбитражный суд

адрес телефон М»

ПРИКАЗ т?

20.01.95г. 12-368

.199 г. Дело № .

25.ІІ,94г.

Во исполнение решения Московского областного арбитражного суда от ________________ . -

p/счета АОЗТ "Ивановское" в пользу крестьянского хопя -сі-вй

Взыскать с------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ДрозатетовоГ' Л.Н. 806.563руб. долга и 80.656руб.30коп.-расходов

по госпошлине.

Приказ действителен ;для^редъявленіія к исполнению в кредитное учреждение (судебному

исполнителю) по__

142842 ,;•! .ОТСтугіинсКи—рч^,сг;йьвниві'-кі,е I

Адрес должника:-----------------------------------------(— ------------/----------------------------------------

Ѵ 1'.Г.Кусков

Судья---------------------------------------------

М-Яросл. типография 1788—120000

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

КХ Прозатетова Л.Н. (подробнее)

Ответчики:

АОЗТ Ивановское (подробнее)

Судьи дела:

Кусков Г.Г. (судья) (подробнее)