Определение от 23 декабря 2016 г. по делу № А57-8459/2016

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

140/2016-238403(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


по результатам рассмотрения требований кредитора

Дело № А57-8459/2016
город Саратов
23 декабря 2016 года

Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2016 года Полный текст изготовлен 23 декабря 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области, 410038, город Саратов, улица Соколовогорская, дом 8А (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агро- Сар», 412192, город Саратов, Саратовская область, Татищевский район, село Сторожовка, ОГРН 1026401188208, ИНН 6453011450, (далее – ООО «Агро-Сар»)

требований в сумме 956 руб. 37 коп.,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «АБРИС», 410086, город Саратов, улица Песчано-Уметская, дом 58, ОГРН 1026403051927, ИНН 6453004237 (далее – ООО «АБРИС») о признании должника – ООО «Агро-Сар» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от ФНС России – Краева Ю.Н., по доверенности от 17.03.2016, установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «АБРИС» о признании должника - ООО «Агро-Сар» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2016 года заявление о признании должника – ООО «Агро-Сар» банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.


Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2016 года

(резолютивная часть объявлена 30 августа 2016 года) в отношении должника – ООО

«Агро-Сар» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника

утвержден Московского Дмитрия Владимировича (ИНН 645405102989, регистрационный

номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3365, адрес для

корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 478), являющегося членом Союза

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных

монополий топливно-энергетического комплекса (129626, г. Москва, проспект Мира, д.

102, стр. 34, ком. 13; 196626. г. Москва, а/я 139).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

14 октября 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование уполномоченного органа - ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Агро-Сар» требований в сумме 956 руб. 37 коп. – задолженность по пени.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 указанное требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Возражения на заявленные требования от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявленное требование по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в дела, надлежащим образом извещенных о времени и смете проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив обоснованность требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требования уполномоченным органом предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований должнику и временному управляющему. Сумма задолженности по указанным денежным обязательствам возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству.

Обоснованность предъявленных требований подтверждена копиями следующих документов: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 257 от 21.06.2016, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика № 9841 от 15.07.2016.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования уполномоченного органа в сумме пени -956,37 руб., следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Признать обоснованными требования уполномоченного органа – ФНС России в сумме пени – 956,37 руб. и включить в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сар», ОГРН 1026401188208, ИНН 6453011450, для удовлетворения в третью очередь.


Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, предъявившему требования.

Судья Э.В. Рожкова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АБРИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Арго-Сар" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Самарская строительная компания" (подробнее)
Соколов Сергей Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Э.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: