Определение от 5 апреля 2012 г. по делу № А50-6086/2012

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Пермь



«05» апреля 2012 года

Дело № А50-6086/2012


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением

ОАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» Пермский филиал

к ответчику ООО «Хэппи Медиа»

о взыскании 2 535 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание иска (ч.1 ст. 125, п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ); отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца (п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ), в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на ОАО «Ростелеком», которая представляет собой нечитаемую ксерокопию.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, договор № 14399 от 09.10.2009г., ссылка на который имеется в исковом заявлении.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «04» мая 2012 года устранить вышеуказанные нарушения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья

Р.В. Трубин

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "Ростелеком" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХЭППИ МЕДИА" (подробнее)

Судьи дела:

Трубин Р.В. (судья) (подробнее)