Определение от 14 февраля 2012 г. по делу № А55-22902/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки

306/2012-36921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 февраля 2012 года

Дело № А55-22902/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.

рассмотрев ходатайство ОАО "Казанский жировой комбинат"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-22902/2011 по иску ОАО "Казанский жировой комбинат", 422624, Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Усады, ул. Ласковая д. 1; 442021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тукая д. 152

к ЗАО "Эссен продакшн аг", 445142, Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, ул. Коллективная д. 54 А

о защите исключительных прав на товарный знак

установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит суд:

- признать ответчика нарушителем исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству РФ № 419864 и обязать ответчика прекратить использование в гражданском обороте обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864, в т.ч.:

- запретить ответчику производство, предложение к продаже, продажу, хранение с этой целью, иное введение в гражданский оборот продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864;

- изъять из продажи продукцию – майонез, на упаковке которого использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864, а в случае неосуществления действий ответчиком по изъятию из продажи в течении 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, представить право истцу на изъятие из продажи указанной продукции с отнесением расходов по изъятию на ответчика;

- обязать ответчика уничтожить запасы готовой упаковки, на которой использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864;

- запретить ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864, на документации, связанной с введением в гражданский оборот продукции, на упаковке которой использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864;

- запретить ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 419864, в сети Интернет.

Определением от 13.12.2011 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 30.01.2012 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на на час. мин.

От ОАО "Казанский жировой комбинат" поступило письменное ходатайство от 09.02.2012 вх. № 16451 об участии в судебном заседании, назначенном на 29 февраля 2012 года на 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.


2

А55-22902/2011


Возможность участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи закон (ст. 153.1 АПК РФ) связывает с наличием заявленного ходатайства об этом и технической возможностью осуществления видеоконференц-связи в соответствующих арбитражных судах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, в связи с чем, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Выясняя наличие в Арбитражном суде Самарской области технической возможности для проведения судебного заседания, назначенного на 29 февраля 2012 года на 14 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, суд установил, что в назначенное время отсутствует объективная возможность для проведения предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ОАО "Казанский жировой комбинат" от 09.02.2012 вх. № 16451 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:


В удовлетворении ходатайства ОАО "Казанский жировой комбинат" от 09.02.2012 вх. № 16451 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья / Гольдштейн Д.К.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Казанский жировой комбинат" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Эссен продакшн аг" (подробнее)

Иные лица:

Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) директору Стрелкову О. И. (подробнее)

Судьи дела:

Гольдштейн Д.К. (судья) (подробнее)