Определение от 4 мая 2010 г. по делу № А55-5452/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские

306/2010-97360(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

04 мая 2010 года

Дело № А55-5452/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Комаровым А.С.

рассмотрев 28 апреля 2010 года в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "Страховая Группа "Компаньон", 443067, Самарская область, Самара, Гагарина,141

к ОСАО "РЕСО-Гарантия", 117105, Москва, Нагорный проезд,6; 443001, Самарская область, Самара, Садовая,331

Третье лицо: Чухрашян Гарик Рафикович, г. Самара, 8-я просека, 60-13

о взыскании 32 109 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – предст. Хвостова И.А., по доверенности от 31.12.2009 № 186/09;

от ответчика – предст. Никитина Н.В., по доверенности от 01.01.2010 № РГ-Д-160/09;

от третьего лица – не явился;

установил:


Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 32 109 руб. 12 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.07.2007 с участием автомобиля Pego 307 (Пежо 307) рег.знак Е 656 АТ, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Lexus (Лексус) рег.знак В 373 КТ, принадлежащего страхователю ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск, какие-либо доводы либо пояснения относительно степени своей виновности в дорожно-транспортном происшествии не представило; в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (адресат не явился за получением судебного извещения).

Истец в заседании суда уточнил размер исковых требований, представив заявление об уменьшении размера исковых требований. С целью уточнения заявленных требований применительно к статье 49 АПК РФ, рассмотрение заявления истца следует отложить.

Несмотря на наличие у суда предусмотренного частью 4 статьи 137 АПК РФ права завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, ввиду предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, считает необходимым окончить подготовку дела к судебному разбирательству, признать дело подготовленным и назначить его к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 134, 136, 137, 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Признать дело № А55-5452/2010 подготовленным к судебному разбирательству


2

А55-5452/2010


2. Назначить судебное заседание на 22 июня 2010 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 319 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу

- уточнить предмет и размер каждого из заявленных требований;

- обосновать объем повреждений, указанных в п.п. 5, 6 Акта осмотра транспортного средства от

13.08.2007; представить:

- доказательства списания денежных средств со счета плательщика по платежному поручению от 27.08.2007 № 794;

- фотографии, сделанные в результате осмотра транспортного средства, повреждения которого указаны в Акте от 13.08.2007;

Ответчику

представить:

- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении лицам, участвующим в деле, заказных писем с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);

Сторонам

предлагается:

- принять меры к заключению мирового соглашения, при его достижении представить суду текст мирового соглашения для утверждения, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо поступление заявления о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения без участия представителя стороны;

- рассмотреть вопрос относительно необходимости назначения судебной экспертизы в рамках настоящего дела; представить вопросы, поставленные перед экспертом; указать экспертное учреждение, его адрес места нахождения; Ф.И.О. экспертов; представить сведения о сроке проведения экспертизы и стоимости; представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта;

Третьему лицу

представить: - страховой полис ААА № 0297860043;

- отзыв на иск, пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, документы в обоснование отзыва, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

Лицам, участвующим в деле:

предлагается

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки;

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Гольдштейн Д.К.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Страховая Группа "Компаньон" (подробнее)

Ответчики:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (подробнее)

Судьи дела:

Гольдштейн Д.К. (судья) (подробнее)