Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А73-14080/2016


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения


дело № А73-14080/2016
г. Хабаровск
24 ноября 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солнечная поляна» (ОГРН 1122723005294, ИНН 2723152513, 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, ул. Зеленая, д. 215А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант Дальний Восток» (ОГРН 1102721005023, ИНН 2721177671,680030, г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 15)

о защите деловой репутации, взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб.

при участии

от истца, ответчика - не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солнечная поляна» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант Дальний Восток» об обязании ответчика удалить недостоверные сведения, изложенные в статье «СК Солнечная поляна» накрыла тень» по адресу в сети интернет: http://www.kommersant.ru/doc/3065158, запрете распространения порочащих ООО «СК «Солнечна поляна» сведений в сети интернет, взыскании компенсации причиненного вреда деловой репутации в сумме 1 000 000 руб., а также 4 600 руб. расходов на оплату нотариальных действий.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Истец запрошенные судом документы не представил. Требования мотивированы тем, что ответчик разместил в 17.08.2016 в печатном издании № 149 от 17.08.2016 «Коммерсантъ» (Хабаровск), а также на странице сайта в сети Интернет сетевого издания «Коммерчантъ» (Хабаровск) публикации (статьи) «СК «Солнечная поляна» накрыла тень», которая не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца. Нормативно иск обоснован положениями статей 150 - 152 ГК РФ.

Ответчик с иском не согласен в соответствии с доводами отзыва. Представлено ходатайство о рассмотрении спора в предварительном судебном заседании без участия его представителя, а также возражения на переход к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Из материалов дела следует, что в сети интернет на странице сайта сетевого издания «Коммерсантъ» (Хабаровск) по адресу http://www.kommersant.ru/doc/3065158 размещена статья «СК Солнечная поляна» накрыла тень», что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 29.09.2016.

Истец, полагая, что в указанной статье содержатся недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ определяет, что если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в части 5 статьи 4 Кодекса дел.

В силу того, что заявленный истцом иск возникает из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу части 5 статьи 4 названного Кодекса не применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, истцом должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства соблюдения им претензионного порядка урегулирования настоящего спора, которые определением от 01.11.2016 запрошены судом у стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 136 АПК РФ и пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 148 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не решается, так как истцом не представлены подлинники заверенных банком квитанций.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительная компания Солнечная поляна" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Коммерсант Дальний Восток" (подробнее)


Судебная практика по:

Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина
Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ