Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А73-17400/2014


1131/2016-35416(3)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

№ 06АП-4805/2016
18 октября 2016 года
г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», ОГРН 1022701130418: Борисова В.Ю., представитель по доверенности от 11.07.2016 № ДВ-10/5524;

от ООО «СтройПроектСервис», ОГРН 1073812008643: Тучинов А.А., представитель по доверенности от 20.12.2015;

от ООО «Предприятие по техническому надзору и мониторингу дорожных работ в Дальневосточном регионе», ОГРН 1112801005228: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»

на решение от 08.07.2014 по делу № А73-17400/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании 5 024 823,74 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»


к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»

о взыскании 195 867 177,09 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по техническому надзору и мониторингу дорожных работ в Дальневосточном регионе»

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «ДСД «Дальний Восток», учреждение) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис», общество) о взыскании 5 024 823,74 руб. неустойки за нарушение срока выполнения отдельных видов работ по государственному контракту на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги от 24.09.2013 № 0322/000245/3000128_80758 по состоянию на 17.08.2014 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.05.2015 судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «СтройПроектСервис» о взыскании с ФКУ «ДСД «Дальний Восток» задолженности по государственному контракту на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги от 24.09.2013 № 0322/000245/3000128_80758 в сумме 195 867 177,09 руб. (с учетом уточнений суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 24.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по техническому надзору и мониторингу дорожных работ в Дальневосточном регионе» (далее – третье лицо, ООО «Востокдорконтроль»).

Определением от 04.08.2015 назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ПроектЦентр» (далее – ООО «ПроектЦентр») Богусевичу Андрею Леонидовичу, Слободчиковой Надежде Анатольевне и Божко Роману Игоревичу. Производство по делу приостановлено. Определением от 11.02.2016 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертов от 05.02.2016.

Решением от 08.07.2016 с учетом определения об исправлении арифметической описки от 04.10.2016 первоначальный иск удовлетворен


частично, с общества в пользу учреждения взыскана неустойка в сумме 1 873 101,34 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскан основной долг в сумме 155 327 764,75 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, распределены судебные расходы на оплату государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, а также расходы на оплату стоимости судебной экспертизы. Судом произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, в результате с учреждения в пользу общества взысканы 153 743 329,41 руб.

ФКУ «ДСД «Дальний Восток» в апелляционной жалобе просит решение отменить, удовлетворить иск учреждения и отказать в удовлетворении встречного иска общества в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что подрядчик не приглашал заказчика для приемки выполненных работ, не представил заказчику исполнительную документацию до расторжения государственного контракта, она представлена 15.07.2014, но не представлен заверенный журнал учета выполненных работ, общие и специальные журналы работ, рабочая документация, в этой связи заказчик считает, что у него не возникла обязанность оплачивать работы; указывает, что предоставленная обществом учреждению исполнительная документация, а именно акты скрытых работ, составлена с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 № 468, пункта 14.1 контракта, пункта 2.1 ВСН 19-85 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных работ», работы, указанные в актах освидетельствования, не осмотрены представителями строительного контроля и заказчика, к актам не приложены документы, подтверждающие проведение лабораторных испытаний и соответствие применяемых материалов предъявляемым к ним требованиям (акты отбора, протоколы испытаний и т.п.).

Обществом представлен отзыв на жалобу с возражениями.

Определением от 20.09.2016 судебное заседание отложено на 18.10.2016.

Определением от 17.10.2016 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу

№ А73-17400/2014 произведена замена судьи Гричановской Е.В. на судью Тихоненко А.А.

В судебном заседании 18.10.2016 представитель ФКУ «ДСД «Дальний Восток» настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы. Представителем заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А73-10780/2014 и опубликования судебного акта по указанному делу.

Представитель ООО «СтройПроектСервис» просил оставить решение без изменений. Возражал против заявленного ходатайства о приостановлении производства, представил определение Арбитражного суда Хабаровского края об исправлении арифметической ошибки от 04.10.2016.

ООО «Востокдорконтроль» явку своего представителя не обеспечило.


Шестой арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для рассмотрения дела в Верховном суде Российской Федерации, проверки доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23.11.2016 на 11 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, второй этаж, зал № 2.

Необходимые сведения о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-83-71, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.

Председательствующий В.Г. Дроздова

Судьи М.О. Волкова

А.А. Тихоненко

Суд:

6 ААС (Шестой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройПроектСервис" (подробнее)
ФКУ ДСД "Дальний Восток" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройПроектСервис" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ПроектЦентр" (подробнее)

Судьи дела:

Волкова М.О. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 4 октября 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Резолютивная часть решения от 14 июня 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Решение от 8 июля 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 30 марта 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 11 февраля 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 22 января 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 13 января 2016 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 4 августа 2015 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 28 мая 2015 г. по делу № А73-17400/2014
Определение от 5 мая 2015 г. по делу № А73-17400/2014