Определение от 6 апреля 2007 г. по делу № А55-2535/2007

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 апреля 2007 года

Дело № А55-2535/2007-13


Арбитражный суд Самарской области в составе

председательствующего Баласлова В.Н.

02 апреля 2007 года в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 14 по Самарской области, с. Кинель-Черкассы

о признании ООО ФИРМА «РУСЬ ПЛЮС», 446350, Самарская область, с. Кинель- Серкассы, ул. Революционная, д.39 , ИНН 6372007769 несостоятельным ( банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя - ФНС – Шмаков А.Г. представитель

от ФРС – не явился ( извещен)

от должника – не явился ( извещен)от иных лиц – не явились, В заседании суда объявлялся перерыв с 27.03.07. до 02.04.07. Резолютивная часть определения объявлена 02.04.07.

протокол судебного заседания ведет судья Баласлов В.Н.

установил:

ФНС России обратилось с заявлением о признании ООО ФИРМА «РУСЬ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие суммарной просроченной (свыше 3- х месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 01.02.2007г. всего147 144,10 руб . в том числе:

Федеральные налоги – 0 руб., Региональные налоги – 144 118,10 руб., Местные налоги –

3026 руб., Внебюджетные фонды – 0 тыс. руб. , ЕСН-0руб. Кроме того, должник имеет

задолженность по пени в сумме 920, 74 руб.

Одновременно заявителем внесено предложение запросить кандидатуру на должность арбитражного управляющего из НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Суммарная просроченная (свыше 3-х месяцев) кредиторская задолженность составляет 148 064, 84 руб. , что значительно превышает сумму, предусмотренную ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд.

Налоговым органом предпринимались действия, направленные на взыскание задолженности: в связи с отсутствием денежного остатка у должника принято решения № 366 от 28.09.06. о взыскании налога ( сбора) , пени за счет имущества налогоплательщика. На основании данного решения вынесено постановление № 352 от 28.09.06. о взыскании налога ( сбора) , пени за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в ОФССП Кинель-Черкасского района. 05.10.2006г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Действия, направленные на погашение


задолженности, должником не предпринимались.

Определением суда от 02.03.2007г. возбуждено производство по делу № А55- 16255/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО ФИРМА «РУСЬ ПЛЮС», 446350, Самарская область, с. Кинель-Серкассы, ул. Революционная, д.39 , ИНН 6372007769 и дело назначено к судебному разбирательству. На момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Как следует из материалов дела, требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует ст.ст. 3, 4, 33, 37, 49 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» представила 3 кандидатуры арбитражных управляющих:

1. Ихсанова И.Э.

2. Хайрутдинова А.И.

3. Петлина В.Ю. Как следует из материалов дела, кандидатура Ихсанова И.Э. в большей степени удовлетворяет требованиям к кандидатуре временного управляющего, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и отвечающего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, установленным ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.ст. 26, 45, 49, 62, 63, 65, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., руководствуясь ст.ст. 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 14 по Самарской области, с. Кинель-Черкассы обоснованными.

2.Ввести процедуру наблюдения в отношении ООО ФИРМА «РУСЬ ПЛЮС», 446350, Самарская область, с. Кинель-Серкассы, ул. Революционная, д.39 , ИНН 6372007769

3. Назначить временным управляющим ООО ФИРМА «РУСЬ ПЛЮС», 446350, Самарская область, с. Кинель-Серкассы, ул. Революционная, д.39 , ИНН 6372007769 Ихсанова И.Э. определив ему размер вознаграждения 10 000 руб. ежемесячно на весь период наблюдения из средств должника.

4.Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о процедуре наблюдения на 09 августа 2007г. на 13 час. 00 мин., в помещении суда, по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 148, комн. 206.

5. Признать требования ФНС России в размере 148 064 руб. 84 коп. установленными.

6.С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные ст. ст.63, 64, 66,67 п.4 ст.134 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Руководителю должника:

7.1.В течение десяти дней, с даты вынесения настоящего определения, уведомить о


вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника о введении наблюдения;

7.2. Обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов.

8. Временному управляющему :

принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;

провести анализ финансового состояния должника;

выявить кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

уведомить кредиторов о введении наблюдения;

созвать и провести первое собрание кредиторов.

по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение трех дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее, чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.

9. Настоящее определение направить должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

10. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.Н. Баласлов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Самарской области (подробнее)

Ответчики:

ФНС Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 2 декабря 2008 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 12 ноября 2008 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 30 октября 2008 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 22 октября 2008 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 19 сентября 2008 г. по делу № А55-2535/2007
Решение от 5 февраля 2008 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 23 ноября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 23 ноября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 23 ноября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 18 октября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 18 октября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 16 октября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 16 октября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 19 сентября 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 10 августа 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 9 августа 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 9 августа 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 6 апреля 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 6 апреля 2007 г. по делу № А55-2535/2007
Определение от 2 марта 2007 г. по делу № А55-2535/2007