Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А43-11535/2016




Дело № А43-11535/2016
22 ноября 2016 года
г. Владимир




Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 по делу № А43-11535/2016, принятое судьей Игнатьевой О.В.,


по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН 5250029347; ОГРН 1025201982519) к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области


о признании права собственности на самовольную постройку,


при участии: от заявителя (ответчика) – полномочный представитель не явился, извещен; от истца – Жихарева А.В. по доверенности от 03.08.2016 (сроком на один год),


установил.


Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание - бокс для ремонта машин, общей площадью 422,5 кв.м, литера Ж, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Шуваловский проезд, дом 2.

Определением от 03.08.2016 суд в порядке статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение правового основания иска, заменил ненадлежащего ответчика - администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода надлежащим, привлек к участию в деле в качестве ответчика Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее – Министерство).

Решением от 22.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил положения пунктов 58 и 59 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорный объект не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в деле отсутствуют доказательства возникновения у истца соответствующего права на объект. Судом не установлено, какое имущество передавалось Автозаводской фирме АО «Волгонефтехиммонтаж» в процессе реорганизации, также не установлены точная дата окончания строительства спорного объекта и факт его возведения именно АФ АО «Волгонефтехиммонтаж».

Одновременно ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Министерства.

Представить истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2005 по делу № А43-31412/2004, от 28.03.2011 по делу № А43-28110/2010, в 1962 году образован трест «Волгонефтехиммонтаж». В его состав входило в качестве структурной единицы Второе Горьковское монтажное управление.

Решением исполнительного комитета Горьковского городского совета депутатов трудящихся № 25 от 26.01.1976 тресту «Волгонефтехиммонтаж» отведен в пользование земельный участок площадью 4,5 га в Автозаводском районе севернее Соцгорода Автозавода между железной дорогой автозавод-Доскино и проектируемой трассой детской железной дороги под строительство производственной базы.

Приказом Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР № 107 от 31.05.1990 трест «Волгонефтехиммонтаж» преобразован в строительно-монтажное объединение «Волгонефтехиммонтаж».

Протоколом № 1 заседания учредителей конференции коллектива СМО «Волгонефтехиммонтаж» Минмонтажспецстроя СССР от 30.08.1990 принято решение о преобразовании данного предприятия в акционерное общество со всеми входящими вего состав подразделениями.

Приказом АО «Волгонефтехиммонтаж» № 63 от 29.11.1990 утверждена структура акционерного общества, в соответствии с которой Второе Горьковское монтажное управление преобразовано в Автозаводскую фирму АО «Волгонефтехиммонтаж», действующую на основании положения от 30.11.1990.

Автозаводской фирме АО «Волгонефтехиммонтаж» выделен на праве собственности земельный участок площадью 4,5 га в Шуваловской промзоне, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 05.01.1993 № 93.

22.03.1993 Распоряжением Главы администрации Автозаводского района № 508-р Автозаводская фирма АО «Волгонефтехиммонтаж» зарегистрирована в качестве юридического лица.

В 1993 году завершено строительство здания бокса для ремонта машин, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Шуваловский проезд, дом 2.

25.02.1994 собрание акционеров АО «Волгонефтехиммонтаж» приняло решение о создании из Автозаводской фирмы АО «Волгонефтехиммонтаж» Дочернего предприятия - Автозаводской фирмы АОЗТ «Волгонефтехиммонтаж» в форме ТОО.

01.04.1994 состоялась передача имущества Автозаводской фирмы Дочернему предприятию.

Устав данного Товарищества с ограниченной ответственностью зарегистрирован распоряжением Главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от 15.04.1994 № 846-р.

Решением Нижегородской регистрационной палаты от 22.07.1997 прекращена деятельность ТОО Автозаводская фирма дочернее предприятие акционерного общества закрытого типа «Волгонефтехиммонтаж» в связи с реорганизацией. Правопреемником товарищества стало ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2005 года по делу А43-31412/04, 13-939, установлен факт правопреемства в результате реорганизации путем преобразования ТОО «Автозаводская фирма – Дочернее предприятие АОЗТ фирмы «Волгонефтехиммонтаж» и Автозаводской фирмы АО «Волгонефтехиммонтаж». Как указано в названном решении суда, передаточный акт в процессе реорганизации не составлялся, однако из представленных в дело бухгалтерских балансов с 1989-1997 годов следует, что имущество товарищества полностью перешло обществу с ограниченной ответственностью Автозаводской фирма «Волгонефтехиммонтаж».

На основании решения единственного участника ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж» от 18.02.2015 последнее было реорганизовано путем присоединения к ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой».

По передаточному акту от 16.02.2015 ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж» передало истцу активы и пассивы общества. В числе переданных основных средств значится здание бокса для ремонта машин.

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание литера Ж - бокс для ремонта машин, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Шуваловский проезд, дом 2, общей площадью 422,5 кв.м.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее -
постановление
от 29.04.2010 № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Пунктом 59 постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

Основания возникновения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из пунктов 3, 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в соответствии с разделительным балансом права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам при реорганизации в форме разделения юридического лица либо выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Кодекса).

В пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что строительство спорного объекта в 1993 году произведено Автозаводской фирмой АО «Волгонефтехиммонтаж».

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2005 по делу № А43-31412/2004, от 28.03.2011 по делу № А43-28110/2010 подтверждена правопреемственность Автозаводской фирмы АО «Волгонефтехиммонтаж» и ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж».

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, реорганизованному (путем присоединения) юридическому лицу ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж» принадлежало спорное недвижимое имущество на праве собственности. Право собственности возникло до вступления в силу Закона № 122-ФЗ (ранее возникшее право), в связи с чем это право перешло к вновь возникшему юридическому лицу ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При изложенных обстоятельствах дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, учитывая, что в настоящее время объект находится во владении истца, у ответчика отсутствуют притязания на здание, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой».

Аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку иное толкование ответчиком положений законодательства и обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

В рассматриваемом случае, истец предъявил иск о признании права собственности не на вновь созданный объект, а на объект, который перешел в собственность в результате присоединения к нему ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж» и находится в его владении. Право собственности ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж» возникло до вступления в силу Закона № 122-ФЗ, перешло к последнему от правопредшественника - Автозаводской фирмы АО «Волгонефтехиммонтаж», также в результате реорганизации.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 по делу № А43-11535/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья

О.А. Большакова



Судьи

Е.Н.Наумова


Н.В.Устинова

Суд:

1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода (подробнее)

Иные лица:

МИНИСТЕРСТВО ИНВЕСТИЦИЙ, ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НО (подробнее)