Определение от 30 октября 2013 г. по делу № А65-16203/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1697/2013-176317(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А65-16203/2013
г. Казань
30 октября 2013г.

судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мингазов Л.М., ознакомившись с требованием Индивидуального предпринимателя Лопанова Дмитрия Викторовича, г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камский Берег», г.Набережные Челны, (ИНН 1650179251 ОГРН 1081650010507), о включении в реестр требований кредиторов,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камский Берег», г. Набережные Челны, ОГРН 1081650010507, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Фазлиев Рустам Дилгатович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 октября 2013г. поступило требование Индивидуального предпринимателя Лопанова Дмитрия Викторовича, г.Набережные Челны, к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.


Такие же документы должны быть приложены в отношении: кредитора - к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве); другой стороны сделки - к заявлению об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона); контролирующего лица - к заявлению о привлечении его к ответственности (статья 10 Закона); лица, указанного в пункте 5 статьи 201.8 Закона, - к соответствующему заявлению по правилам этой статьи.

В нарушение указанной нормы заявителем не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.

На основании ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушении указанной нормы, заявителем представлены документы, не заверенные надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства оснований возникновений задолженности (платежное поручение).

На основании п.1 ст.100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В нарушение указанных норм заявителем к требованию не приложены доказательства направления требования конкурсному управляющему.

Согласно ст. 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в редакции Федерального закона №296 от 30 декабря 2008г. установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах 33-34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 №296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено судам следующее:

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить временному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении


требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В нарушение указанных норм кредитором не приложены к требованию доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

Поскольку Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. не урегулирован вопрос о том, какой судебный акт принимается при поступлении в арбитражный суд заявления кредитора, не соответствующего нормам ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении требования без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Индивидуального предпринимателя Лопанова Дмитрия Викторовича, г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камский Берег», г.Набережные Челны, (ИНН 1650179251 ОГРН 1081650010507), о включении в реестр требований кредиторов, оставить без движения.

Индивидуальному предпринимателю Лопанову Дмитрию Викторовичу, г.Набережные Челны, в срок до 02 декабря 2013г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Красавина В.Ш.

Судья:

Л.М. Мингазов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Торговая компания Камский Берег", г. Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "КОНТИ-РУС", г. Курск (подробнее)
ИП Лопанов Дмитрий Викторович, г. Набережные Челны (подробнее)
Коммерческий банк "Камский горизонт", г. Набережные Челны (подробнее)
Меньшикова Елена Юрьевна, г. Набережные Челны (подробнее)
ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк",г. Москва (подробнее)
ООО "Ателье Полного Привода", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Морское содружество",г.Москва (подробнее)
ООО "Николаевская торгово-нефтяная компания "Каменский райпищекомбинат", Пензенская область, г. Каменка (подробнее)
ООО "ПКФ Альфа-Плюс", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "ПКФ Сапфир", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Сандер-Логистик", Московская область, г. Мытищи (подробнее)
ООО "Торговый дом "АЛТАН", г. Барнаул (подробнее)
ООО "Торговый дом Криста", г. Набережные Челны (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г. Москва (подробнее)
Фролов Олег Байрамалиевич, г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Красавина В.Ш. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Резолютивная часть определения от 26 октября 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Резолютивная часть определения от 24 октября 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Резолютивная часть определения от 18 октября 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Резолютивная часть определения от 26 июля 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 26 мая 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 17 мая 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 18 марта 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 25 февраля 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 24 февраля 2016 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 28 декабря 2015 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 19 мая 2015 г. по делу № А65-16203/2013
Определение от 17 марта 2015 г. по делу № А65-16203/2013