Определение от 21 октября 2011 г. по делу № А76-19181/2011

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г .Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А76-19181/2011
г. Челябинск
21 октября 2011 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева, ознакомившись с исковым заявлением Муниципального учреждения «Комитет по строительству», г.Миасс Челябинской области,

к закрытому акционерному обществу НИПИ «ОмЗМ-ПРОЕКТ», г.Омск,

о расторжении муниципального контракта № 41 от 05.09.2011,

УСТАНОВИЛ:


Истец, Муниципальное учреждение «Комитет по строительству», г.Миасс Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу НИПИ «ОмЗМ- ПРОЕКТ», г.Омск, о расторжении муниципального контракта № 41 от 05.09.2011 на выполнение проектных работ.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст.126 АПК РФ.

В нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому материалу не приложена, надлежащим образом заверенная копия свидетельства о


2

государственной регистрации в качестве юридического лица и внесении в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить исковое заявление без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 ноября 2011 года устранить недостатки: - представить доказательства уплаты государственной пошлины;

- представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и внесении в ЕГРЮЛ.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е. А. Бахарева


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Тел. помощника 265-27-51, факс 266-72-10.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

МБУ "Комитет по строительству" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО НИПИ "ОмЗМ-ПРОЕКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Бахарева Е.А. (судья) (подробнее)