Определение от 20 июня 2011 г. по делу № А57-15310/2010

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора

164/2011-56494(1)

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Саратов

Дело № А57-15310/2010


«20» июня 2011 года



Арбитражный суд Саратовской области в лице председателя судебного состава Павловой Н.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея» об отводе судьи Игнатьева от рассмотрения дела № А57-15310/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов

третьи лица: ОАО «Саратовгаз», г. Саратов, ОАО «Газбытсервис», г. Саратов

об обязании заключить договор газоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

В процессе рассмотрения дела № А57-15310/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, третьи лица: ОАО «Саратовгаз», г. Саратов, ОАО «Газбытсервис», г. Саратов об обязании заключить договор газоснабжения, от истца поступило заявление об отводе судьи.

В своем заявление заявитель, ссылается на тот факт, что судьей Игнатьевым Д.Ю., неоднократно было отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств по делу которые, по мнению заявителя, являются основными доказательствами по делу, в связи, с чем заявитель считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о пристрастности судьи при осуществлении судебной защиты. Также заявитель считает что, отказав в удовлетворении ходатайства, судья дает оценку по существу рассматриваемого спора.

Рассмотрев доводы ООО «Фирма Доктора Маклея», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отвода судьи Игнатьева Д.Ю.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен перечень оснований, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу.

Пункт 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает в


качестве основания для отвода судьи личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела, наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

К числу обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, следует отнести наличие прямого или косвенного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи относятся такие, как дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о наличии оснований для отвода судьи должны быть подтверждены конкретными фактами и доказательствами. В ходе рассмотрения заявления об отводе судьи Игнатьева Д.Ю. судом не установлены факты личной прямой или косвенной заинтересованности судьи Игнатьева Д.Ю. в исходе дела, не обнаружено обстоятельств, которые бы могли вызвать сомнения в беспристрастности судьи Игнатьева Д.Ю. при рассмотрении дела № А57- 15310/2010

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд при рассмотрении дела имеет значительное число полномочий, в том числе действовать по своей инициативе. Так, суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (п.2 ст.65 АПК РФ), принимает меры для примирения и содействует сторонам в урегулировании спора (п.1 ст. 138 АПК РФ), по инициативе суда может быть назначена экспертиза (п.1 ст. 144 АПК РФ) и т.д. Осуществляя указанные полномочия суд, фактически по своему усмотрению, оценивает существо спора и принимает в соответствии со своей оценкой то или иное процессуальное решение. Следовательно, подпункт 7 п.1 ст. 21 АПК РФ может служить основанием для отвода только в строго определенных случаях, то есть тогда, когда действие суда может привести к вынесению неправильного решения или нарушению прав лиц, участвующих в деле.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.03.2008 г. № 6- П указал, что институт отвода направлен на реализацию прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3), а также Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), закрепляющих право на справедливое судебное разбирательство спора независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, как неотъемлемое свойство права на судебную защиту.

В случае несогласия с принятым по делу судебным актом заявитель не лишен права обжаловать его в установленном законом порядке.


На основании вышеизложенного суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Игнатьева Д.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея» об отводе судьи Игнатьева Д.Ю. от рассмотрения дела № А57-15310/2010 оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель судебного состава



судья Арбитражного суда Саратовской области

Н.В. Павлова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Фирма Доктора Маклея" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (подробнее)

Иные лица:

Кировский РОСП г. Саратова (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 7 ноября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 20 октября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 19 октября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 18 октября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 6 октября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 28 сентября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 1 сентября 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 18 августа 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 24 июня 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 20 июня 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 17 июня 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 10 июня 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 16 мая 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 19 апреля 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 18 марта 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 10 марта 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 7 февраля 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 25 января 2011 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 16 декабря 2010 г. по делу № А57-15310/2010
Определение от 30 ноября 2010 г. по делу № А57-15310/2010