Решение от 22 декабря 2014 г. по делу № А60-35033/2014


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ





Дело №А60-35033/2014
22 декабря 2014 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2014 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2014 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 6671457981, ОГРН 1146671020638)

к муниципальному образованию Артинский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа


о взыскании 25020 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: Е.А.Мусальников, представитель по доверенности №1156 от 27.08.2014,

ответчик: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 25020 руб. 91 коп., в том числе 24479 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями контракта №551023 в январе-мае 2014 года, и 541 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.04.2014 по 30.07.2014, с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности до дня ее фактической уплаты.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, из которого следует несогласие с предъявленными требованиями в связи с незаключенностью муниципального контракта теплоснабжения №551023, недоказанностью объема поставленных энергоресурсов.

Рассмотрев материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:


Материалами дела, в том числе письмом ответчика №47 от 12.02.2014, подтверждено, что в муниципальной собственности ответчика имеются жилые помещения (квартиры) №5, 11, 14 и 15, расположенные по адресу: с.Сажино, ул.Больничный городок, д.7.

Истец (ресурсоснабжающая организация) направил ответчику (исполнителю) проект муниципального контракта теплоснабжения №551023, в соответствии с условиями которого принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии для обеспечения коммунальными ресурсами указанных выше жилых объектов. На ответчика возложена обязанность полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Согласно п. 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Ответчик протокол разногласий истцу не направил, разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда не передавал. Письмом от 12.02.2014 ответчик сообщил истцу, что не имеет средств на содержание имущества (объектов теплоснабжения) и не имеет полномочий на подписание договора.

В спорный период истцом была отпущена ответчику тепловая энергия стоимостью 24479 руб. 16 коп. Разногласий относительно количества потребленных энергоресурсов в спорный период между сторонами не имелось. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 5.4 договора окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится – до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнена ответчиком, в результате чего на день судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 24479 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 24479 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Вместе с тем период начисления процентов определен истцом без учета срока оплаты потребленных коммунальных ресурсов, установленного п.5.4 муниципального контракта. По расчету суда за период с 21.04.2014 по 30.07.2014 в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 403 руб. 64 коп. в остальной сумме требование о взыскании процентов заявлено необоснованно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Взыскать с муниципального образования Артинский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа за счет казны муниципального образования Артинский городской округ в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» 24882 руб. 80 коп., в том числе: долг в размере 24479 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.04.2014 по 30.07.2014 в сумме 403 руб. 64 коп., с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых с 31.07.2014 до дня фактической уплаты долга.

В остальной сумме в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с муниципального образования Артинский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа за счет казны муниципального образования Артинский городской округ в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» 1956 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Г.И.Казакова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго" (подробнее)
ОАО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа (подробнее)