Определение от 19 декабря 2013 г. по делу № А60-31041/2013

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Дело № А60-31041/2013
г. Екатеринбург
19 декабря 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Обуховой рассмотрел дело №А60-31041/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто Элита" (ИНН 6683001079, ОГРН 1126683001433)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Лидер"(ИНН 6674324500, ОГРН 1096674002347)

о взыскании 65 152 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова Т.В., представитель по доверенности от 05.09.2013,

от ответчика: Рачковский Д.А., представитель по доверенности № 3 от 25.10.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


ООО "Авто Элита" (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Офис-Лидер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании стоимости товара в размере 64000 руб., неустойки 1092 руб. 22 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2013 по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансирования 8,25%. В обоснование иска истец ссылается на поставку ответчиком некачественного товара.

Определением суда от 22 августа 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на


заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не выразил правовой позиции по делу, но допустил возможность совместного осмотра спорного имущества, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В судебном заседании 19.12.2103 представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи товара от 24.06.2013г., положения о дилерской политике от 02.02.2012г., договора поставки № 2 от 12.01.2011г., товарной накладной и счета –фактуры № 19383 от 08.06.2012г. Кроме того, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец, получив партию товара по товарной накладной № 263 от 21.06.2012, обязан был незамедлительное приступить к приемке товара на предмет соответствия количеству и качеству. Требования ст. 314 и п. 483 ГК РФ о проверке качества товара в разумный срок истцом не выполнены, в связи с чем, полагает, что истец утратил свое право ссылаться на недостатки в товаре, поскольку заявленные недоставки могли быть обнаружены при обычной приемке товара. Кроме того, с учетом того, что истец начал приемку товара лишь 12.06.2013г. невозможно установить, в каких условиях хранился товар. Товар, поставленный ответчиком, был принят истцом без возражений и направления соответствующих претензий, касающихся качества. Полагает, что акт приема- передачи от 24.06.2013г. не содержит единого волеизъявления стон, т.к. со стороны ООО «Офис-Лидер» подписан неуполномоченным лицом менеджером Розниной, скреплен печатью ООО «Офис-Лидер», которая не является оригинальной, кроме того из акта невозможно установить во исполнение каких обязательств он составлен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении акта осмотра от 16.12.2013г., акта Кроме того, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Аврора», являющимся поставщиком спорного товара

Документы, представленные истцом, ответчиком, приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом заявленного ходатайства ответчика, а также предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Аврора».

С учетом привлечения третьего лица к участию в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью подготовки сторонами правовой позиции по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Судебное разбирательство отложить на 15 января 2014 15:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 406.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (390029, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Высоковольтная, 50а).

Истцу представить: доказательства направления иска третьему лицу.

Ответчику представить: доказательства направления отзыва третьему лицу.

Третьему лицу представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Лобанова Татьяна Константиновна, тел. 371-44-29,

помощник судьи Обухова Анна Александровна, тел. 371-43-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Куклева

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Авто Элита" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Офис-Лидер" (подробнее)

Судьи дела:

Куклева Е.А. (судья) (подробнее)