Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А19-16750/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-16750/2015

«23» ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2016.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2016.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» Лаврова Андрея Анатольевича о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу города Иркутска о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» (ИНН 3811170390; ОГРН 1133850029950, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Ржанова, 150) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 16.11.2016:

представителей должника ООО «КОРАЛИТ» - Плеханова А.В., по доверенности, паспорт; Клодчик Р.И., по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ФНС России – Сокольниковой Н.А., по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» - Игнатьевой Т.Ю., по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 16.11.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 23.11.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии:

представителей должника ООО «КОРАЛИТ» - Плеханова А.В., по доверенности, паспорт; Клодчик Р.И., по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ФНС России – Сокольниковой Н.А., по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» - Игнатьевой Т.Ю., по доверенности, паспорт;

установил:


ФНС России 19.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОРАЛИТ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «КОРАЛИТ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2016 в отношении ООО «КОРАЛИТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лавров А.А.

Срок проведения процедуры наблюдения истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «КОРАЛИТ» Лаврова А.А. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «КОРАЛИТ».

Временный управляющий ООО «КОРАЛИТ» Лавров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 11.11.2016 представил отчет и приложенные к нему документы о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «КОРАЛИТ».

Представитель конкурсного кредитора ФНС России в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 16.11.2016, просил отложить судебное заседание для представления документов, подтверждающих источник финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «КОРАЛИТ» и истребовать документы, подтверждающие источник финансирования.

Представитель должника ООО «КОРАЛИТ» поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором должник указал, что ООО «Коралит» ознакомившись с отчетом временного управляющего Лаврова А.А. от 02.11.2016, считает последний не полным и содержащим искаженную информацию. Так из отчета следует, что в 2014 должником была совершена сделка по отчуждению практически всего имущества должника, без которого стала невозможна хозяйственная деятельность, что является одним из признаков преднамеренного банкротства. При этом, не уточняется - какие конкретно это были сделки. В заключении о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника временный управляющий приводит лишь одну сделку - между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «ЛАРП» (Соглашение о прекращении обязательств отступным от 11.09.2015), которая приходится не на 2014 год, как указано в заключении, а на 2015 год. Между тем, в 2014 году ООО «КОРАЛИТ» были заключены несколько сделок по реализации имущества с ЗАО «НК «Дулисьма», чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника. Последнему были реализованы суда внутреннего водного транспорта (Договор купли-продажи № 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014), а также объект незавершенного строительства (пятиэтажное жилое здание) и АЗС (Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества № 1 КП/НКД/К от 01.10.2014). Все объекты расположены в г. Киренск, за исключением отдельных судов, находящихся в Катангском районе Иркутской области (р. Нижняя Тунгуска). Одновременно с оформлением вышеуказанных сделок были заключены между должником и ЗАО «НК «Дулисьма» договора обратного выкупа перечисленного имущества и его аренды, задолженность по которым была включена в реестр требований к должнику. Должник просит суд обратить внимание, что в качестве оплаты за приобретаемое имущество ЗАО «НК «Дулисьма» передало свои права требования к ООО «Севернефтепродукт», находившемуся на тот момент в конкурсном производстве (дело № А19-13306/2013) и все имущество которого составляла технологическая нефтеперерабатывающая установка, находившаяся в залоге по кредитному договору ОАО АКБ «МФК». Указанное не могло быть не известно ЗАО «НК «Дулисьма», которое являлось конкурсным кредитором ООО «Севернефтепродукт». Реализуемые ЗАО «НК «Дулисьма» права требования были оценены в стоимость передаваемого имущества, что явно не соизмеримо (если права к банкротному предприятию, не имеющему ликвидного имущества, вообще могут что-либо стоить). При этом при практически одновременной обратной реализации данного имущества должнику продавцом были затребованы в качестве оплаты денежные средства. Вышеизложенные факты не нашли отражения в отчете временного управляющего ООО «Коралит», что говорит о его недостоверности. Именно сделки, проведенные в 2014 году с ЗАО «НК «Дулисьма» причинили существенный вред должнику, его кредиторам, и повлекли банкротство ООО «КОРАЛИТ».

Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» возражал против отложения судебного заседания.

В судебном заседании обсуждался вопрос об объявлении перерыва для представления дополнительных документов.

Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» против объявления перерыва в судебном заседании также возражал.

Иные участники процесса возражений против объявления перерыва в судебном заседании не заявили.

В судебном заседании 16.11.2016 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 23.11.2016.

От должника ООО «КОРАЛИТ» 21.11.2016 в суд поступили дополнительные документы, а также 22.11.2016 поступило дополнение к отзыву, в котором должник указал, что одновременно с заключением (11.09.2015), упомянутой в отчете временного управляющего сделки по отчуждению ООО «ЛАРП» комплекса недвижимого имущества по адресу: г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Экспедиция, 10, между ООО «Коралит» (залогодатель) и ООО «СибИнвест» (залогодержатель) было оформлено дополнительное соглашение от 10.09.2015 №1 к ранее заключенному договору залога от 07.10.2014, которым обременялось данное имущество в счет обеспечения выполнения требований третьим лицом - ООО «АЗС» по сделке купли-продажи векселей ООО «Гамма-Трейд» в пользу ООО «СибИнвсет». Предметом дополнительного соглашения изменялся состав обеспечиваемых обязательств - обязательства по оплате приобретаемых ООО «АЗС» векселей третьего лица, заменялись на обязательства ООО «Киренск НПЗ» по договору давальческой переработки нефти, а также включалась солидарная задолженность ООО «АЗС» и ООО «Киренск НПЗ» по договору поставки мазута и вексельное обязательство ООО «Киренск НПЗ». Обеспечиваемая залогом сумма денежных требований существенно возрастала, более 70 млн. рублей. Данное дополнительное соглашение также подпадает под признаки оспоримости сделок, установленные ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не смотря на то, что было оформлено (10.09.2015) за пределами месячного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (20.10.2015). Обременение до настоящего времени не возникло, поскольку органом по регистрации был вынесен отказ, который впоследствии был оспорен ООО «СибИнвест» в Арбитражный суд Иркутской области (решение суда от 17.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2016 по делу № А19-599/2016). До настоящего времени регистрация так и не была произведена, поскольку ООО «ЛАРП» предпринимаются попытки обжаловать спорное решение суда первой инстанции в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, которым были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения суда. Требования законодательства о государственной регистрации обременении (залога) недвижимого имущества, датой, принимаемой в целях реализации положений ст. 61.3 Закона о банкротстве, будет дата регистрации обременении в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Договор поставки, заключенный между ООО «Севернефтепродукт» и ЗАО «НК «Дулисьма» и первичные документы к нему, находятся в материалах указанного дела № А19-13306/2013 и должнику не передавались.

От временного управляющего ООО «КОРАЛИТ» Лаврова А.А. 21.11.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Представитель конкурсного кредитора ФНС России поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, представленное в суд 23.11.2016, в котором уполномоченный орган указал, что временным управляющим, проведен финансовый анализ должника по результатам которого сделан вывод о достаточности имущества для проведения процедуры банкротства ООО «Коралит», за счет обжалования сделок должника. Однако, при проведении анализа сделок ООО «Коралит» инспекцией сделан вывод об отсутствии в анализе сделок должника возможности их оспаривания в рамках дела о несостоятельности банкротстве, поскольку отсутствует анализ платежеспособности ООО «ЛАРП», анализ реальной (рыночной) стоимости имущества переданного по сделке заключенной между ООО «Коралит» и ЗАО НК «Дулисьма». Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФНС России является заявителем в деле о банкротстве ООО «Коралит», и другого имущества за счет которого возможно покрытие судебных расходов связанных с делом о несостоятельности (банкротстве) у должника нет, ФНС России полагает целесообразным прекратить процедуру банкротства ООО «Коралит».

Представитель должника ООО «КОРАЛИТ» в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 23.11.2016, просил приобщить к материалам дела отчет № 20(1)/13 об определении рыночной стоимости восемнадцати речных судов. Пояснил, что получить денежные средства можно путем оспаривания сделок с ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма». Вопрос об удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» настаивал на введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КОРАЛИТ».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы отчета временного управляющего ООО «КОРАЛИТ» Лаврова А.А.. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «КОРАЛИТ», выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

ООО «КОРАЛИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска 07.08.2013 при государственной регистрации юридического лица при создании за основным государственным регистрационным номером 1133850029950, как налогоплательщику обществу присвоен ИНН 3811170390, КПП 381101001. Юридический адрес должника: 664050, г. Иркутск, ул. Ржанова, 150. Учредителями должника являются Суханова Т.С., Суханов К.В.

Основным видом деятельности ООО «КОРАЛИТ» является: аренда автомобильного транспорта и оборудования в соответствии с п. 3.3. Устава.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «КОРАЛИТ» Лаврова А.А.. и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «КОРАЛИТ» процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника;

- сформирован реестр требований кредиторов ООО «КОРАЛИТ»,

- проведен анализ финансового состояния ООО «КОРАЛИТ»;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 41 от 12.03.2016;

- 02.11.2016 проведено первое собрание кредиторов ООО «КОРАЛИТ» (о проведении которого опубликовано объявление в ЕФРСБ № 1403020 от 06.11.2016), на котором приняты следующие решения: 1. отчет временного управляющего принять к сведению. 2. Обратиться в арбитражный суд с предложением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 3. образовать комитет кредиторов. 4. определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек. 5. избрать комитет кредиторов в составе: Скурчик Игорь Михайлович, Савзиев Максим Ахмедович, Игнатьева Татьяна Юрьевна. 6. на должность конкурсного управляющего ООО «Коралит» предложить кандидатуру Сурчилова Юрия Александровича, члена ААУ "ГАРАНТИЯ" Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ИНН 7727278019, ОГРН 1087799004193), адрес СРО: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева,9. 7. дополнительных требований к кандидату конкурсного управляющего должника не выдвигать. 8. Ведение реестра кредиторов возложить н конкурсного управляющего. 9. представителя собрания кредиторов ООО «Коралит» не избирать. 10. Определить место проведения собраний кредиторе должника в последующей процедуре по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, 32, с периодичностью созыва один раз в шесть месяцев.

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 указанного закона, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ООО «КОРАЛИТ» Лавровым А.А. анализа финансового состояния должника следуют выводы: должник - ООО «Коралит» является неплатежеспособным предприятием. Должник - ООО «Коралит» имеет достаточно имущества, для оплаты судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в т.ч. на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. На первое собрание кредиторов выносится предложение о признании должника ООО «Коралит» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев. О наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Коралит». Об отсутствии наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Коралит».

Временным управляющим ООО «КОРАЛИТ» Лавровым А.А. при проверке наличия (отсутствия) основания для оспаривания сделок должника ООО «КОРАЛИТ» сделан вывод о том, что сделки, которые могут быть оспорены при банкротстве должника, имеются. Из заключения следует, что должником ООО «КОРАЛИТ» в 2014 году было произведено отчуждение следующего имущества в пользу ООО «ЛАРП» (ОГРН 1103850017336, ИНН 3812128433, место нахождения: 664049, Иркутская область, рп. Маркова, мкрн. Зеленый берег, ул. Изумрудная, д.4):

земельного участка площадью 25827,62м2, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009;

административного здания (литер А), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0100;

- здания бытовых с лабораторией и операторной (литер Б), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, 2 квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0200;

здания технологической нефтеперерабатывающей установки Н-60 (литер В), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0300;

здания арочного металлического гаража (Литер П), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0401;

здания котельной (литер Д), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:20019888:0500;

здания дизельной (литер Е), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0600;

здания арочного металлического склада (Литер Ж), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0700;

здания операторной (литер 3), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0800;

промежуточного парка нефтепродуктов № 1 (литер I), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:7001;

- промежуточного парка нефтепродуктов № 2 (литер II), расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Мельничный, квартал Экспедиция, д. 10, кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:7002.

Из отчета временного управляющего ООО «КОРАЛИТ» Лаврова А.А. от 05.11.2016 следует, что анализ финансового состояния предприятия показал невозможность восстановления платежеспособности ООО «КОРАЛИТ». Зарегистрированное имущество отсутствует. Инвентаризации имущества не проводилась. По состоянию на 01.01.2016г. балансовая стоимость имущества составляла 118 609 тыс. руб. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась. Признаков фиктивного банкротства не выявлено. Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Временным управляющим произведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры наблюдения, в том числе по выявлению имущества должника, направлены запросы о наличии (отсутствии) за ООО «Коралит» движимого и недвижимого имущества в регистрирующие органы, из ответов которых следует, что зарегистрированного имущества у должника нет. Временным управляющим был проведен анализ имущества должника. Согласно сведениям, представленным временным управляющим в Анализе финансового состояния должника, имеется: основные средства на сумму 239 тыс. руб., запасы - 12 тыс. руб. (расшифровки нет), дебиторская задолженность в размере 111 812 тыс. руб. (по мнению ВУ вероятность ее взыскания сомнительна), прочие внеоборотные активы (расшифровки нет). В срок, предусмотренный для предъявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения, в адрес временного управляющего поступило 3 требования о включении в реестр, обоснованными признано 6 требований на общую сумму 104 596,3 тыс. руб. Исходя из финансового состояния должника и соотнесения его активов к размеру кредиторской задолженности, временный управляющий полагает, что возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре банкротства отсутствует, и, отталкиваясь от вывода о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, считает, что целесообразно ввести следующую процедуру банкротства - конкурсное производство. Источником покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим может служить имущество должника, в том числе возвращенное в конкурсную массу после признания недействительными сделок должника, совершенных им в преддверии банкротства.

Вместе с тем, как указывалось выше, должник ООО «КОРАЛИТ» в своем отзыве от 15.11.2016 ссылается на то, что в заключении о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника временный управляющий приводит лишь одну сделку - между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «ЛАРП» (Соглашение о прекращении обязательств отступным от 11.09.2015). Однако, в 2014 году ООО «КОРАЛИТ» были заключены несколько сделок по реализации имущества с ЗАО «НК «Дулисьма». Последнему были реализованы суда внутреннего водного транспорта (Договор купли-продажи № 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014), а также объект незавершенного строительства (пятиэтажное жилое здание) и АЗС (Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества № 1 КП/НКД/К от 01.10.2014). В качестве оплаты за приобретаемое имущество ЗАО «НК «Дулисьма» передало свои права требования к ООО «Севернефтепродукт», находившемуся на тот момент в конкурсном производстве (дело № А19-13306/2013) и все имущество которого составляла технологическая нефтеперерабатывающая установка, находившаяся в залоге по кредитному договору ОАО АКБ «МФК». Именно сделки, проведенные в 2014 году с ЗАО «НК «Дулисьма» причинили существенный вред должнику, его кредиторам, и повлекли банкротство ООО «КОРАЛИТ».

Кроме того, в дополнениях к отзыву должника ООО «КОРАЛИТ» от 22.11.2016 указано, что одновременно с заключением (11.09.2015), упомянутой в отчете временного управляющего сделки по отчуждению ООО «ЛАРП» комплекса недвижимого имущества по адресу: г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Экспедиция, 10, между ООО «Коралит» (залогодатель) и ООО «СибИнвест» (залогодержатель) было оформлено дополнительное соглашение от 10.09.2015 №1 к ранее заключенному договору залога от 07.10.2014, которым обременялось данное имущество в счет обеспечения выполнения требований третьим лицом - ООО «АЗС» по сделке купли-продажи векселей ООО «Гамма-Трейд» в пользу ООО «СибИнвест». Предметом дополнительного соглашения изменялся состав обеспечиваемых обязательств - обязательства по оплате приобретаемых ООО «АЗС» векселей третьего лица, заменялись на обязательства ООО «Киренск НПЗ» по договору давальческой переработки нефти, а также включалась солидарная задолженность ООО «АЗС» и ООО «Киренск НПЗ» по договору поставки мазута и вексельное обязательство ООО «Киренск НПЗ».

В связи с чем, представитель должника ООО «КОРАЛИТ» в судебном заседании, состоявшемся 23.11.2016, пояснил, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «КОРАЛИТ» возможно получить путем оспаривания сделок с ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма».

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Из представленного временным управляющим ООО «КОРАЛИТ» Лавровым А.А. анализа финансового состояния должника следует, что на балансе числятся основные средства на сумму 239 тыс. (согласно расшифровке остаточная стоимость имущества составляет на 01.01.2016г. 339 тыс. руб., согласно сведениям из органов госрегистрации на учете указанное имущество не стоит). По состоянию на 01.01.2016 у должника числятся запасы на сумму 12,0 тыс. руб. По состоянию на 01.01.16 по счету 60.1 на балансе предприятия числятся дебиторская задолженность на общую сумму 111 812 тыс. руб. Согласно сведениям, представленным должником, основными дебиторами числятся: ООО «Севернефтепродукт» - 104 096,2 тыс. руб. и ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» -8 651,8 тыс. руб. По данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2016г. у должника числятся прочие внеоборотные активы на сумму 6 544 тыс. руб. Результаты анализа активов: по состоянию на 01.01.16 на учете предприятия имеется активов на 118 368 тыс. руб., из которых: основные средства - 239 тыс. руб. (требуется определение их рыночной стоимости); дебиторская задолженность - 111 812 тыс. руб. (по оценке временного управляющего вероятность взыскания будет близка к нулю); запасы - 12 тыс. руб. (скорее всего запасы фактически отсутствуют); прочие внеоборотные активы - 6 544 тыс. руб. в связи с чем, временным управляющим ООО «КОРАЛИТ» Лавровым А.А. сделаны выводы о том, что предприятие имеет достаточно имущества, для оплаты судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедур банкротства ООО «Коралит», в т. ч. и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Для расчетов с кредиторами требуется уточнение конкурной массы в части оценки рыночной стоимости основных средств и установления дебиторской задолженности в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у должника ООО «КОРАЛИТ» имеется имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе путем оспаривания сделок с ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма».

В связи с чем, суд полагает, что ходатайство конкурсного кредитора ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОРАЛИТ» в настоящее время является преждевременным, и может быть рассмотрено в отдельном судебном заседании.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с абзацем 6 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд может отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявление ФНС России о признании ООО «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 19.10.2015, принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015.

В материалы дела представлено решение первого собрания кредиторов ООО «КОРАЛИТ» от 02.11.2016 об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания для отложения рассмотрения дела.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов ООО «КОРАЛИТ», состоявшемся 02.11.2016, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы, общая сумма требований которых составляет 100 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «КОРАЛИТ». Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «КОРАЛИТ» от 02.11.2016 правомочным, имелся.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОРАЛИТ» следует, что ООО «КОРАЛИТ» 18.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов, состоявшегося 02.11.2016 недействительными в части принятия решений по следующим вопросам: образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета в количестве 3 человек; избрать комитет кредиторов в составе: Скурчик И.М., Савзиев М.А., Игнатьева Т.Ю.; избрать местом проведения собраний кредиторов ООО «Коралит» в последующей процедуре банкротства адрес: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "КОРАЛИТ" о признании решений собрания кредиторов недействительными в части назначено на «14» декабря 2016 года в 16 час. 00 мин.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета временного управляющего ООО «КОРАЛИТ» Лаврова А.А. о результатах наблюдения в отношении ООО «КОРАЛИТ» решения собрания кредиторов от 02.11.2016 по вопросам определения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и выбора кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле не обжалованы, недействительными судом не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета временного управляющего, приходит к выводу о том, что должник ООО «КОРАЛИТ» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование о признании ООО «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «КОРАЛИТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 02.11.2016, поскольку стоимости имущества ООО «КОРАЛИТ» явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «КОРАЛИТ» от 02.11.2016 следует, что кредиторами должника принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Сурчилова Юрия Александровича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»

Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» 10.11.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в адрес Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры Сурчилова Юрия Александровича требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сурчилова Юрия Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «КОРАЛИТ» Сурчилова Юрия Александровича, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же утвердить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «КОРАЛИТ» на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель по делу ФНС России в силу п.п. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с должника ООО «КОРАЛИТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ».

Признать общество с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» (ИНН 3811170390; ОГРН 1133850029950, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Ржанова, 150) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» процедуру конкурсного производства сроком до 24 мая 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» Сурчилова Юрия Александровича (член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», ИНН 164403912576, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 166, почтовый адрес: 423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 4, оф. 3 (ООО «Ютрэйд»)).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» Сурчилову Юрию Александровичу ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» Сурчилова Юрия Александровича на 10 часов 00 минут 24 мая 2017 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» Сурчилову Юрию Александровичу заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» (ИНН 3811170390; ОГРН 1133850029950, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Ржанова, 150) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Н. Ларионова

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Иные лица:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования (подробнее)
ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (подробнее)
Лавров Андрей Анатольевич (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (подробнее)
НП "СРО АУ "Южный Урал" (подробнее)
ОГБУ "Аварийно-спасательная служба Иркутской области" (подробнее)
Октябрьский отдел судебных приставов (подробнее)
Октябрьский районный суд г. Иркутска (подробнее)
ООО "Коралит" (подробнее)
ООО "ЛАРП" (подробнее)
ООО "Ленское агентство речных перевозок" (подробнее)
Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (подробнее)
ПАО Филиал №5440 "ВТБ 24" (подробнее)
Сурчилов Юрий Александрович (подробнее)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области (подробнее)
УФНС России по Иркутской области (подробнее)
УФРС по ИО (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Резолютивная часть определения от 9 ноября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 13 октября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 6 октября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 29 сентября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 18 июля 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А19-16750/2015
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А19-16750/2015