Определение от 11 декабря 2012 г. по делу № А55-16265/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

523/2012-286610(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

11 декабря 2012 года

Дело №А55-16265/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области

Харламов А.Ю.,


рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» - Афанасьева Юрия Дмитриевича, 423451, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 128,

«о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843,

в рамках дела № А55-16265/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебур Сервис", ОГРН 1056372001421, ИНН 6372009251, 446300, Самарская область, Отрадный, Центральная, 6,

установил:


В рамках дела № А55-16265/2011 конкурсный управляющий ООО "Ремнефтебур Сервис" - Афанасьев Юрий Дмитриевич обратился в арбитражный суд с заявлением от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843, в котором просит суд:

1.«запретить ООО "РемБурСервис" предпринимать меры направленные на отчуждение спорного имущества, а именно:

2
-здание центрального склада площадью 417, 70 м, литер Ц, кадастровый номер: 63:06:0000000:0000//2:0000260:Ц//0064:00:0070:006:0:0,

2
-здание склада площадью 92,70 м, литер О, кадастровый номер: 63:63- 06/010/2007-216,

2
-здание склада площадью 828 м, литер Ш, кадастровый номер 63:63- 06/010/2007-215, расположенные по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Центральная, 6, иным лицам согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Одновременно с подачей данного заявления конкурсный управляющий ООО "Ремнефтебур Сервис" - Афанасьев Юрий Дмитриевич представил письменное Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого, конкурсный управляющий данного общества с ограниченной ответственностью указывает на то, что на текущий период у должника отсутствует возможность уплатить государственную пошлину, как в полном размере, так и частично, в связи с отсутствием денежных средств у должника, в виду признания ООО "Ремнефтебур Сервис" несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев указанное Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины суд, принимая во внимание приведенное его подателем обоснование и мотивацию, исходя из крайне тяжелого имущественного положения ООО "Ремнефтебур Сервис" в отношении которого было открыто конкурное производство в порядке, установленном Федеральным закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, считает возможным в данном конкретном случае


Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу в арбитражный суд

ой

1инстанции заявления «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843 удовлетворить и предоставить конкурсному управляющему ООО "Ремнефтебур Сервис" - Афанасьеву Юрию Дмитриевичу отсрочку уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. до рассмотрения в рамках дела № А55-16265/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремнефтебур Сервис" искового заявления конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» - Афанасьева Юрия Дмитриевича к ООО «Ремнефтебур Сервис» и к Обществу с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» «об оспаривании сделки должника» от 07 августа 2012 года входящий номер 93471, по существу.

Рассмотрев заявление «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843, исследовав материалы арбитражного дела № А55- 16265/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебур Сервис", арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзацы 2, 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Следует отметить, что из содержания заявления «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843 следует, что конкурсный управляющий ООО "Ремнефтебур Сервис" - Афанасьев Юрий Дмитриевич в обоснование необходимости и целесообразности принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер приводит следующие доводы:

1.«Между ООО «Ремнефтебур Сервис» и ООО «РемБурСервис» 18 декабря 2009 года был заключен Договор «Купли-продажи» недвижимого имущества, а именно:

2
-здание центрального склада площадью 417, 70 м, литер Ц, кадастровый номер: 63:06:0000000:0000//2:0000260:Ц//0064:00:0070:006:0:0,


2
-здание склада площадью 92,70 м, литер О, кадастровый номер: 63:63- 06/010/2007-216,

2
-здание склада площадью 828 м, литер Ш, кадастровый номер 63:63- 06/010/2007-215, расположенные по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Центральная, 6;

стоимость недвижимого имущества стороны Договора оценили в 2 000 000 руб. 00 коп.

конкурсный управляющий ООО «Ремнефтебур Сервис» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением «об оспаривании сделки должника» от 07 августа 2012 года входящий номер 93471, совершенной между должником и ООО «РемБурСервис», применении последствий недействительности сделки.

ой

Данное исковое заявление было принято арбитражным судом 1к производству и до настоящего момента не рассмотрено судом по существу».

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, необходимо иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные обеспечительные меры должны быть направлены на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, так как направлены на фиксацию сложившегося положения у сторон оспариваемых сделок.

Подвергнув предварительному анализу содержание рассматриваемого заявления «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843 и материалами арбитражного дела № А55-16265/2011, принимая во внимание то, что судом на текущий период не рассмотрено по существу исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» к ООО «Ремнефтебур Сервис» и к ООО «РемБурСервис» «об оспаривании сделки должника» от 07 августа 2012 года входящий номер 93471, в котором истец просит суд:

-«признать недействительной сделкой Договор «Купли-продажи недвижимого имущества» от 18 декабря 2009 года, заключенный между ООО «РемБурСервис»;

применить последствия недействительности сделки, а именно обязать возвратить ООО «РемБурСервис все полученное по сделке недвижимое имущество», а также учитывая диспозицию статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что испрашиваемые конкурсным управляющим ООО «Ремнефтебур Сервис» обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, поскольку на текущий период имеет место вероятность причинения должнику – ООО «Ремнефтебур Сервис» значительного ущерба в размере рыночной стоимости следующего недвижимого имущества, выбывшего посредством совершения


оспариваемой конкурсным управляющим ООО «Ремнефтебур Сервис» сделки из владения должника:

2
здания центрального склада площадью 417, 70 м, литер Ц, кадастровый номер: 63:06:0000000:0000//2:0000260:Ц//0064:00:0070:006:0:0,

2
здания склада площадью 92,70 м, литер О, кадастровый номер: 63:63- 06/010/2007-216,

2
здания склада площадью 828 м, литер Ш, кадастровый номер 63:63- 06/010/2007-215, расположенные по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Центральная, 6, в случае непринятия судом обеспечительных мер, а в случае принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер будет обеспечен баланс интересов заинтересованных сторон, в том числе должника и конкурсных кредиторов, а равно принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению публичных интересов, интересов третьих лиц.

В рассматриваемом заявлении «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843 конкурсный управляющий ООО «Ремнефтебур Сервис» также указывает на то, что необходимость в принятии обеспечительных мер обусловлена возможным отчуждением имущества ответчиком – ООО «РемБурСервис», за счет реализации которого, в том числе, будет возможно в дальнейшем осуществлено погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника – ООО «Ремнефтебур Сервис», что в полной мере согласуется с положениями статей 131, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, в силу которых расчеты с кредиторами должника производятся за счет конкурсной массы, которая, в свою очередь, формируется из имущества должника.

Суд поддерживает в качестве правомерного и обоснованного довод конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» о том, что в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер указанное недвижимое имущество может быть реализовано ООО «РемБурСервис» другим лицам, при этом реализация данного имущества титульным собственником третьим лицам приведет к неисполнимости

ой

вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда 1инстанции по делу № А55-16265/2011 (в случае его удовлетворения судом) по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» «об оспаривании сделки должника» от 07 августа 2012 года входящий номер 93471.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 145843 суд также учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Заявление конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» - Афанасьева Юрия Дмитриевича «о принятии обеспечительных мер» от 10 декабря 2012 года входящий номер 146843 удовлетворить.


2.Запретить ООО "РемБурСервис" предпринимать меры направленные на отчуждение спорного имущества, а именно:

2
здания центрального склада площадью 417, 70 м, литер Ц, кадастровый номер: 63:06:0000000:0000//2:0000260:Ц//0064:00:0070:006:0:0,

2
здания склада площадью 92,70 м, литер О, кадастровый номер: 63:63- 06/010/2007-216,

2
здания склада площадью 828 м, литер Ш, кадастровый номер 63:63- 06/010/2007-215, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Центральная, 6, иным лицам, до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по существу искового заявления конкурсного управляющего ООО «Ремнефтебур Сервис» к ООО «Ремнефтебур Сервис» и к ООО «РемБурСервис» «об оспаривании сделки должника» от 07 августа 2012 года входящий номер 93471, в котором истец просит суд «признать недействительной сделкой - Договор «Купли-продажи недвижимого имущества» от 18 декабря 2009 года, заключенный между ООО «РемБурСервис» и ООО «Ремнефтебур Сервис», а также применить последствия недействительности сделки, а именно обязать возвратить ООО «РемБурСервис все полученное по сделке недвижимое имущество».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Харламов А.Ю.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Альметьевская Буровая Компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РемНефтеБурсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 19 августа 2015 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 6 ноября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 6 ноября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 3 октября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 3 октября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 1 октября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 23 сентября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 23 сентября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 23 сентября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 17 сентября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 17 сентября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 12 августа 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 12 августа 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 28 апреля 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 11 апреля 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Резолютивная часть определения от 4 апреля 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 19 марта 2014 г. по делу № А55-16265/2011
Определение от 25 февраля 2014 г. по делу № А55-16265/2011