Определение от 9 января 2013 г. по делу № А57-25358/2012

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

166/2013-470(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело №А57-25358/2012
09 января 2013 года
город Саратов




Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., рассмотрев исковое заявление ООО «ТЕМП-Строй», город Саратов,

к Администрации муниципального образования г.Новоузенска Новоузенского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Новоузенск,

Финансовому управлению администрации Новоузенского муниципального района, Саратовская область, город Новоузенск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕМП-Строй» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г.Новоузенска Новоузенского муниципального района Саратовской области, Финансовому управлению администрации Новоузенского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198740 руб. 06 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив представленные истцом документы, суд не находит возможности принять исковое заявление к производству и осуществить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, так как считает, что истцом не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела истцом представлена копия платежного поручения № 156 от 25.12.2012 г. свидетельствующая об оплате государственной пошлины в размере 6963 руб.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 в пункте 1 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной


форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П.

Кроме того, в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.95 года №3-В1-01, комментарием к Федеральному закону от 02.11.2004 года №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а так же о признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)» платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины представляются в суд с подлинной отметкой банка и хранятся в делах суда, в котором рассматривается судебное дело.

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

В связи с тем, что истцом представлена копия платежного поручения, в котором не заполнено поле "Списано со счета плательщика", нет подлинной отметкой банка и подписи ответственного исполнителя, суд не может принять данное платежное поручение как доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в


редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением не приложил выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых на ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия Велигданова О.Б. на подписание искового заявления.

Согласно части 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Для устранения допущенных истцом нарушений Арбитражного процессуального кодекса РФ, представления платежного поручения об оплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка и подписью ответственного исполнителя, отметкой в поле "Списано со счета плательщика", выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых на ответчика, документов, подтверждающих полномочия Велигданова О.Б. на подписание искового заявления, суд вынужден оставить исковое заявление без движения.

На основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных


статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «ТЕМП-Строй» - оставить без движения.

2. Истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - в срок до 01 февраля 2013 года.

3. Копию настоящего определения направить истцу в соответствии с п.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

П.М.Безруков

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕМП-Строй" (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования г. Новоузенск (подробнее)
Финансовое управление Администрации муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Безруков П.М. (судья) (подробнее)