Определение от 7 декабря 2012 г. по делу № А55-22025/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

31/2012-284654(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


07 декабря 2012 года

Дело № А55-22025/2012


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, до перерыва- секретарем Михайловой М.В., после перерыва- помощником судьи Васильевым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 26-30 ноября 2012года отчет временного управляющего Боброва М.А. о проведении процедуры наблюдения

дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары

к ЗАО « Самарская Лизинговая компания Саломон-Групп», ИНН 6316108058, 443109, г. Самара, Зубчаниновское шоссе,126

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего- до перерыва- не явился (извещен), после перерыва- Бобров М.А. - паспорт

от ФНС России- Шебалкова О.И.- доверенность от 23.05.2012г.

от иных лиц- не явились(извещены)

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26 ноября 2012года до 30 ноября 2012года

установил :


ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО « Самарская Лизинговая Компания Саломон-Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012года возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон-Групп».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012года в отношении ЗАО « Самарская Лизинговая Компания» Саломон-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бобров Михаил Андреевич.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о своей деятельности, финансовый анализ, из которых следует, что восстановить платежеспособность не представляется возможным, ликвидного имущества нет, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, недвижимое и движимое имущество , по данным регистрирующих органов, отсутствует, в связи с чем, было заявлено ходатайство о применении в отношении ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон-Групп» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

ФНС России не возражает относительно применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. В судебном заседании


представила справку о финансировании упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство временного управляющего о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущество у должника отсутствует, предпринимательская и иная деятельность должником не ведется, что свидетельствует о наличии у ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон- Групп» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов 23.11.2012года решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Указанные обстоятельства с учетом представления уполномоченным органом доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (пункт 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), свидетельствуют о необходимости применения в отношении ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон-Групп» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство временного управляющего Боброва Михаила Андреевича о применении в отношении ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон-Групп», ИНН 6316108058 упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника – удовлетворить.

Завершить процедуру наблюдения в отношении ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон-Групп», ИНН 6316108058.

Перейти к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в отношении ЗАО « Самарская Лизинговая Компания « Саломон-Групп», ИНН 6316108058.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ЗАО « Самарская Лизинговая Компания» Саломон-Групп», ИНН 6316108058 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства на 20 декабря 2012года в 09 часов 45 минут , каб. 227.

Судья

Т.И. Садовникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Самарская Лизинговая Компания Саломон-Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 12 ноября 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 13 октября 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 13 октября 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 12 сентября 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 12 сентября 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 31 марта 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Резолютивная часть определения от 26 марта 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 20 февраля 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 19 февраля 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 24 января 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 24 января 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Резолютивная часть определения от 17 января 2014 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 17 декабря 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Резолютивная часть определения от 17 декабря 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 11 декабря 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 13 ноября 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 13 ноября 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Резолютивная часть определения от 25 октября 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 25 октября 2013 г. по делу № А55-22025/2012
Определение от 22 октября 2013 г. по делу № А55-22025/2012