Определение от 31 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА




г.Ульяновск



«31» августа 2011 года

Дело №А72-3971/2010


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пятаковой Евгенией Анатольевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельта»

к Областному государственному унитарному предприятию «Имущество» (ИНН 7326024641, ОГРН 1057326029331, пр-кт Гая, д.59А, г. Ульяновск, 432035),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Медкова Н.В., паспорт, доверенность от 08.06.2011г.;

от должника – Исхакова А.Р., паспорт, доверенность № 47 от 20.04.2011г.;

от собственника – Стерлядева Э.В., удостоверение, доверенность №03/1-01 от 11.01.2011г.

установил:


21.05.2010г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» (далее – ОГУП «Имущество») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов ОГУП «Имущество» с суммой требования в размере 14 202 664 руб. 66 коп., утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и фактический адрес: 443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Определением от 29.06.2010г. заявление налогового органа принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику.

29.04.2011г. от НП «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ОГУП «Имущество» и сведения о соответствии кандидатуры Павлюченко Владимира Владимировича, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 N 296- ФЗ, а также сведения о форме допуска к совершенно секретным и секретным сведениям.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011г. во введении наблюдения в отношении Областного государственного унитарного предприятия


«Имущество» отказано, заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска к Областному государственному унитарному предприятию «Имущество» о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

10.11.2010г. Общество с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Техника» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» (далее – ОГУП «Имущество») несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.11.2010г. заявление ООО НПП «Техника» было принято су- дом к производству и расценено как вступление в дело о банкротстве № А72-3971/2010.

Определением от 16.08.2011г. заявление ООО НПП «Техника» оставлено без рас- смотения.

18.11.2010г. индивидуальные предприниматели Лашин Сергей Михайлович и Пименов Анатолий Вячеславович обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» (далее – ОГУП «Имущество») несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.12.2010г. заявление индивидуального предпринимателя Ла- шина Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Пименова Анатолия Вячеславовича, было принято судом к производству и расценено как вступление в дело о банкротстве № А72-3971/2010.

Определением от 08.07.2011г. производство по заявлению индивидуального предпринимателя Лашина Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Пименова Анатолия Вячеславовича прекращено.

17.12.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Цимринга Ефима Ефимовича – члена НП СОАУ «Меркурий» (127051, г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, оф. 302).

Определением от 28.01.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле Поволжья», было принято судом к производству и расценено как вступление в дело о банкротстве № А72-3971/2010.

Определением от 16.08.2011г. производство по заявлению Общества с ограничен- ной ответственностью «Русское поле Поволжья» прекращено.

05.05.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.06.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт», было принято судом к производству и расценено как вступление в дело о банкротстве № А72-3971/2010.

Определением от 17.08.2011г. производство по заявлению Общества с ограничен- ной ответственностью «Волганефтепродукт» прекращено.

10.06.2011г. Денисова Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 16.06.2011г. заявление Денисовой Надежды Ивановны, было принято судом к производству и расценено как вступление в дело о банкротстве № А72-3971/2010.


Определением от 17.08.2011г. производство по заявлению Денисовой Надежды Ивановны прекращено.

02.08.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Семеновой Полины Валерьевны, члена НП «СРО «СЦЭАУ» (г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

В соответствии с п.8 ст.42 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с п.9 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В ответ на определение от 03.08.2011г. в арбитражный суд 16.08.2011г. и 23.08.2011г. от НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о том, что Семенова Полина Валерьевна не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве ОГУП «Имущество» - Буряка Евгения Ивановича и сведения о соответствии кандидатуры Буряка Е.И. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в том числе сообщила о допуске Буряка Е.И. к сведениям, составляющим государственную тайну.

В настоящем судебном заседании проверяется обоснованность требований заявителя – ООО «Дельта» к должнику.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал; просил ввести в отношении ОГУП «Имущество» процедуру наблюдения, включить ООО «Дельта» в реестр требований кредиторов ОГУП «Имущество» с суммой 4 967 382 руб. 00 коп.; настаивает на утверждении временным управляющим Семеновой П.В.

Представитель ООО «Дельта» пояснил, что по договору уступки права требования от 01.11.2010г. право требования задолженности перешло от ООО «Ойл Трейд» к ООО «Дельта». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2011г. произведена замена взыскателя с ООО «Ойл Трейд» на ООО «Дельта» по исполнитель- ному листу АС № 000891141.

Представитель должника возражал против заявления ООО «Дельта». Пояснил, что 04.08.2010г. ООО «Ойл Трейд» отказалось от заявленных требований к ОГУП «Имущество» в рамках дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2010г. производство по заявлению ООО «Ойл Трейд» прекращено. Считает, что вследствие отказа ООО «Ойл Трейд» от заявленных требований, у ООО «Дельта» отсутствует право обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ОГУП «Имущество» банкротом. Просит в удовлетворении заявления ООО «Дельта» отказать, производство по делу прекратить. Пояснил, что задолженность перед ООО «Дельта» частично погашена путем бесспорного списания денежных средств с расчет-


ного счета должника в Сбербанке России по исполнительному листу, размер погашен- ной задолженности точно назвать не смог.

Представитель собственника имущества должника поддерживает возражения представителя должника. Считает, что требования ООО «Дельта» не могут быть отнесены к денежным обязательства должника, т.к. они исходят из сделки, признанной ничтожной в судебном порядке; требования, вытекающие из реституции, не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель ООО «Дельта» не смог пояснить суду, знало ли ООО «Дельта» в момент заключения договора уступки прав требования о заявленном ООО «Ойл Трейд» требовании в деле о банкротстве о признании ОГУП «Имущество» банкротом и после- дующем отказе от такого требования. Представителю ООО «Дельта» о частичном по- гашении задолженности неизвестно.

Представитель заявителя обратился с ходатайством об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом собственника имущества должника и согласования позиции по делу.

Представитель должника возражал против ходатайства представителя заявителя об отложении судебного заседания. Представитель собственника имущества должника ходатайство об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судеб- ном заседании, суд считает возможным ходатайство заявителя об отложении судебно- го разбирательства удовлетворить, судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» в качестве заинтересованного лица к участию в арбитражном процессе по рассмотрению за- явления Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о признании ОГУП «Имущество» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Привлечь к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в качестве заинтересованного лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд».

2. Ходатайство ООО «Дельта» об отложении судебного заседания удовлетворить. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Дельта» отложить на «26» сентября 2011 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д.14, каб. 504, (телефон помощника судьи: 33-46-45).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-3971/2010-29/37-Б.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» и должнику - уточнить размер задолженности; представить документальное подтверждение частичного погашения задолженности.

Должнику представить доказательства погашения задолженности перед ООО «Дельта»; бухгалтерский баланс и иные документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату через пять дней с даты получения настоящего определения;


сведения о дебиторах и кредиторах; представить Учредительные документы, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, отзыв на заявление с приложением доказательств уведомления всех кредиторов, заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.

В отзыве должно быть указано: имеющиеся у должника возражения по требованиям заявителя; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, находящихся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, номера указанных счетов в банках и иных кредитных организациях и почтовые адреса банков и иных кредитных организаций; справку налогового органа о зарегистрированных банковских счетах, а также надлежащим образом оформленные акты каждого коммерческого банка об открытом в нем банковском счете организации-должника и о наличии (отсутствии) на них денежных средств, о сумме предъявленных по счетам требований; доказательства удовлетворения требований заявителя в случае их признания должником; полные сведения о каждом учредителе и о руководителе (постоянно действующем исполнительном органе) организации; сведения о сумме неисполненных требований по исполнительным документам, о характере и актах исполнительного производства в отношении должника; сведения о сумме задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет; документы об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед всеми кредиторами по гражданско-правовым обязательствам, по оплате труда своих работников.

4. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителя с доверенностью либо иными документами в подтверждение полномочий и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Судья

Н.А. Модонова

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Денисова Надежда Ивановна (подробнее)
ЗАО Рубеж - 2000 (подробнее)
Лашин Сергей Михайлович (подробнее)
ООО Волганефтепродукт (подробнее)
ООО Дельта (подробнее)
ООО НПП Техника (подробнее)
ООО Ойл Трейд (подробнее)
ООО Русское поле Поволжья (подробнее)
Пименов Анатолий Вячеславович (подробнее)

Ответчики:

ОГУП Имущество (подробнее)

Иные лица:

Березов Сергей Николаевич (подробнее)
Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (подробнее)
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска (подробнее)
НП "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" (подробнее)
НП СОАУ "Меркурий" (подробнее)
НП СОАУ Альянс (подробнее)
САМРО Ассоциация антикризисных управляющих (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Модонова Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 16 января 2012 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 16 января 2012 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 9 декабря 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 5 декабря 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 5 декабря 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 15 ноября 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 1 ноября 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 20 октября 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 26 сентября 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 31 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 17 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 17 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 16 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 16 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 9 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 3 августа 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 6 июля 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 6 июля 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 8 июля 2011 г. по делу № А72-3971/2010
Определение от 6 июля 2011 г. по делу № А72-3971/2010