Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А59-5474/2016


Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 28, г. Южно-Сахалинск, 693000, http://sakhalin.arbitr.ru/



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении искового заявления





№ 5474/2016
23 ноября 2016 года
г. Южно-Сахалинск

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Стародумова Владимира Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :


Предприниматель Стародумов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сахалин-Строй-Механизация» о взыскании задолженности по договору поставки.


В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.


В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.


К исковому заявлению приложена претензия, датированная 28 октября 2016 года. Иск предъявлен в суд 16 ноября 2016 года, следовательно, на дату предъявления иска не истек установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ тридцатидневный срок.


В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.


С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу.


Возврат заявления не препятствует его подаче при условии устранения недостатков.


Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :


Исковое заявление индивидуального предпринимателя Стародумова Владимира Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» о взыскании задолженности по договору поставки, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.



Судья О.Н. Боярская

Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

Стародумов Владимир Григорьевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (подробнее)