Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А24-2639/2016


160/2016-42835(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


Дело № А24-2639/2016
г. Петропавловск-Камчатский
21 октября 2016 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЫБПРОЕКТ»

(ИНН 4101083040, ОГРН 1024101030722)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аквауретан»

(ИНН 4101130758, ОГРН 1094101002566) о взыскании 2 789 442 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: Лапатина Т.В. – представитель по доверенности от 28.09.2016 (сроком по 10.11.2018),

от ответчика: Кондратенко С.А. – представитель по доверенности от 03.02.2016 (сроком на 3 года), Потанин М.А. – представитель по доверенности от 19.08.2016 (сроком на 1 год),

установил:


общество с ограниченной ответственностью «РЫБПРОЕКТ» (далее – ООО «РЫБПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквауретан» (далее – ООО


«Аквауретан», ответчик) о взыскании 2 789 442 руб. 91 коп., из которых: 2 000 000 руб. – сумма основного долга по договору № 49/11 от 22.06.2011 и 789 442 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 по 27.07.2016 (с учетом принятого определением от 01.08.2016 увеличением размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 425, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением суда от 22.07.2016 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступили следующие документы: оригинал договора № 49/11 на создание (передачу) научно-технической продукции от 22.06.2011; оригинал сметы № 49/11 от 22.06.2011, оригинал протокола соглашения о договорной цене на проектно-сметную документацию: «Киноконцертный комплекс со встроенными помещениями коммерческого назначения в г. Елизово» от 22.06.2011, копия акта сдачи-приемки научно- технической продукции по договору № 49/11 от 22.06.2011 исх. № 17 от 05.07.2013, копия акта сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № 49/11 от 22.06.2011 исх. № 17 от 01.11.2013.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, отказался исключить из числа доказательств документы, в отношении которых ответчиком заявлено о фальсификации.

Представители ответчика исковые требования не признали, представили дополнение к отзыву, а также оригинал заявления о проведении государственной экспертизы представляемой проектно-сметной документации, приобщенное судом к материалам дела.

Ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления печатей и подписей на документах, заявленное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом к рассмотрению.


Заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в виду необходимости направления запросов и предоставления сторонами дополнительных документов. При таких обстоятельствах суд откладывает судебное заседание на иную дату на основании статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


отложить судебное разбирательство по делу № А24-2639/2016 и назначить судебное заседание на 12 часов 00 минут 21 ноября 2016 года, которое состоится в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова,2, зал № 9.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Истцу в срок до 14.11.2016:

- представить доказательства направления акта № 17 от 01.11.2013 ответчику;

- представить оригиналы актов № 17 от 01.11.2013 и № 17 от 05.07.2013. Сторонам в срок до 14.11.2016:

- представить сопроводительные документы на передачу проектной продукции исполнителем заказчику в соответствии с пунктом 4.2 договора № 49/11 от 22.06.2011;

- принять меры к урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Скрипник

Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

ООО "РЫБПРОЕКТ" (подробнее)
ООО Слащилина О.А. - представитель "Рыбпроект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аквауретан" (подробнее)

Иные лица:

Боглачев Виктор Юрьевич (подробнее)
Государственное автономное ужреждение №Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края " (подробнее)

Судьи дела:

Скрипник Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ