Определение от 31 мая 2006 г. по делу № А65-453/2006

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е





Дело № А65-453/2006-СГ4-39
г.Казань
31 мая 2006г.

судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гильфанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гильфановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Чистопольского отделения предприятия «Энергосбыт» Открытого акционерного общества «Татэнерго», г.Чистополь, о включении в реестр требований кредиторов Потребительского общества «Нурлатское», г.Нурлат, 191034рубля 56копеек.

с участием:

кредитора: представитель Камалиева Э.А.,

конкурсного управляющего: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006г. Потребительское общество «Нурлатское», г.Нурлат (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Хайрутдинов А.И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в «Российской газете» от 23.05.2006г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.04.2006г. поступило требование Чистопольского отделения предприятия «Энергосбыт» Открытого акционерного общества «Татэнерго», г.Чистополь, о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 191034рубля 56копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел требование в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель кредитора требования поддерживает.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между должником и кредитором заключен договор на снабжение электрической энергией №90505-Э от 01.01.2002г.

В соответствии с условием договора кредитор обязался бесперебойно поставлять должнику электрическую энергию и своевременно, в указанные в договоре сроки выставлять должнику платежные требования, а должник обязуется оплачивать полученную электрическую энергию.

Наличие задолженности подтверждается счетами – фактурами, ведомостями


электропотребления.

Обязательства по оплате отпущенной электроэнергии должником не исполнены.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между должником и кредитором по состоянию на 01.01.2006г. произведен акт сверки взаиморасчетов по электрической энергии, подписанный полномочными представителями сторон, согласно которого сальдо по электроэнергии составляет 191034рубля 56копеек.

Статьями 307310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1, п.4 ст.100, ст.142 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; по результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора в сумме 191034рубля 56копеек долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1,4 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Чистопольского отделения предприятия «Энергосбыт» Открытого акционерного общества «Татэнерго», г.Чистополь, в сумме 191034рубля 56копеек долга в реестр требований кредиторов Потребительского общества «Нурлатское», г.Нурлат, в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Р.Р. Гильфанова

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Председателю ликвидационной комиссии (подробнее)

Ответчики:

Потребительское общество "Нурлатское", г.Казань (подробнее)

Иные лица:

ИП Михедеркин В. И., г. Елабуга (подробнее)
ОАО "Адонис", г. Казань (подробнее)
ОАО "ТАТЭНЕРГО" (Чистопольское отделение "Предприятие "Энергосбыт"), г.Чистополь (подробнее)
ООО "Агропрод", г. Бугульма (подробнее)
ООО "Детская одежда", г. Владимир (подробнее)
ООО "Союз-игрушка", г. Челябинск (подробнее)
Федеральная налоговая служба, г. Москва (подробнее)

Судьи дела:

Гильфанова Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 7 мая 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 7 апреля 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 14 апреля 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 10 марта 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 17 марта 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 9 февраля 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 3 февраля 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 3 февраля 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 3 февраля 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 21 января 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 21 января 2010 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 29 декабря 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 29 декабря 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 29 октября 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 9 ноября 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 6 октября 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 6 октября 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 24 июня 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 24 июня 2009 г. по делу № А65-453/2006
Определение от 28 мая 2009 г. по делу № А65-453/2006