Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А56-59174/2015


1118/2016-313936(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-59174/2015
12 октября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Беляков П.Ю. по доверенности от 21.09.2016г. представитель Колосова по доверенности от 25.12.2015г.

представитель Шишкин А.С. по доверенности от 21.09.2016г. представитель Балюк А.В. по доверенности от 25.12.2015г.

представитель Буданова Е.Н. по доверенности от 25.12.2015г.

от ответчика: представитель Целиков Д.В. по доверенности от 11.01.2016г. от 3-их лиц: 1 – не явился, извещен

2 – представитель Тотку В.А. по доверенности от 08.12.2015г. 3 – 6 – не явились, извещены

от 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: представитель Явкин А.В. по доверенности от 13.02.2016г.

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-16818/2016, 13АП-17395/2016) ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ООО «Энергетики и инженерное обеспечение» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016г. по делу А56-59174/2015 (судья Ульянова М.Н.) , принятое

по иску ОАО "Объединенная энергетическая компания"

к ПАО Энергетики и электрификации "Ленэнерго" 3-и лица: 1. Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области 2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

3. «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская»

4. Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников

Бор»

5. ООО «Невские электрические сети»

6. Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы» 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ООО «Энергетики и инженерное обеспечение»

о взыскании задолженности

установил:


Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и


Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (новое наименование - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго") (далее – ответчик) о взыскании 131 528 847 руб. 62 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010г. № 10-467 за период с апреля 2014г. по июня 2014г. , 14 278 514 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2015г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2015г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из опубликованной ЦБ РФ средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Северо-Западному федеральному округу. Уточнения исковых требований приняты к производству (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 02.02.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – третье лицо-1) и Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и лицо, не участвовавшее в деле – ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» обратились с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» указывает, что суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская, Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор», ЗАО «Невские электрические сети», Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы». Необходимость привлечения третьих лиц, обусловлена выяснением фактических обстоятельств владения спорными объектами у непосредственных собственников; ответчик не обязан оплачивать стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по тем точкам поставки, которые не учитывались органами тарифного регулирования при установлении тарифов на 2014г.; ответчик не обязан оплачивать стоимость услуг по тем точкам поставки, которые выбыли из владения ОАО «ОЭК» в спорный период, хотя и учитывались при установлении тарифов, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора указанных лиц.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле – ООО «Энергетики и инженерное обеспечение», указано, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии ответчику частично оказывало ООО «Энергетики и инженерное обеспечение», а не истец; факт о владении ОАО «ОЭК» электросетевым хозяйством в Союзе некоммерческих садоводств массива «Мшинская» и осуществлении им услуг по передаче электрической энергии ПАО «Ленэнерго» по этим сетям, установлены в деле № А56-120/2014 относятся только к 2013г.; начиная с 2015г. электрические сети, находящиеся в Союзе НСМ «Мшинская» включены в тариф ООО «ЭИО», тем самым комитет признал действие договора аренды между ООО «ЭИО» и СНСМ «Мшинская» от 02.03.2013г., из чего следует, что в 2014г. сети должны были быть включены в тариф ООО «ЭИО», а комитет, не включая в регулирование эти сети по причине сомнений – ошибался, на основании изложенного просит обжалуемое решение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ООО «Энергетики и инженерное обеспечение», в удовлетворении исковых требований в


части взыскании платы за фактически оказанные услуги по электрическим сетям, расположенным в СНСМ «Мшинская» отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016г., апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле, в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская», Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор», ООО «Невские электрические сети», Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы».

Кроме того апелляционный суд привлек в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение», которое просит взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в свою пользу сумму неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за период апрель-июнь 2014г. в размере 9 494 951 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016г. апелляционный суд обязал лиц, участвующих в деле представить дополнительные доказательства и пояснения к ним.

12.10.2016г. в канцелярию апелляционного суда поступили объяснения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга с приложением нечитаемых документов.

От комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области никаких документов не поступало.

Ввиду неисполнения третьими лицами определения апелляционного суда от 21.09.2016г., и не возможности рассмотрения дела в отсутствие не представленных ими документов и пояснений к ним, апелляционный суд считает необходимым, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотрение дела отложить на 16 ноября 2016 года в 16 час. 20 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

2. Комитету по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Комитету

по тарифам Санкт-Петербурга необходимо представить в апелляционный суд

следующие документы:

- при установлении индивидуального тарифа обществу «Объединенная

энергетическая компания» на 2014г. предусматривалось ли оказание услуг по

передаче по арендованным сетям по точкам поставки: - ООО Норманн – Запад; - ЗАО «СПб Инвест» (Кожа); - ОАО «Завод Радиус»; - СНТ «Ветеран» г. Сестрорецк; - СНТ «Ветеран» г. Зеленогорск; - СТ «Дачное Электроавтоматика»; - СНТ «Дони»; - ОНТ «Макаровец»; - СТ «Ольгино»; - СТ «Пенсионеров Ленинского района»; - СНТ «Светлана»; - СНТ «Трансмаш»; - РО СПб Епархия русской Православной Церкви;


- ООО «Аванта»;

- ООО «Бетонекс»; - ОАО «Вибратор»; - ООО «Гофра»; - ООО «ИнвестКонсалт»; - ОАО МК «Невская мельница»; - ОАО «Завод слоистых пластиков»; - СНТ «Новик»; - СНТ «Белокаменка»; - ДНТ «Вартемяки»; - СНТ «Энтузиасти» суб. Аб. Дубравы; - СНТ «Компас» ТП с Заря-2; - СНТ «Предпортовец-2»; - СНТ «Иволга» (от СНТ «Родник»); - СНТ «Нагорное» 1 ТП с Ивановой.

Часть владения электросетевого хозяйства выбыла из владения ОАО

«Объединенная энергетическая компания»: - СНТ массив «Мшинская» (выбыл 02.03.2013г.); - СНТ товариществ массива «Трубников Бор» (выбыл 01.03.2014г.); - СНТ «Красногорские покосы» (выбыл 01.05.2014г.); - ООО «Невские электрические сети» (выбыл 01.01.2014г.) - ПС-205 (Звезда) (выбыл – 10.07.2013г.)

Учитывались ли при установлении тарифа на 2014г. точки поставки выбывшие

в 2013г.?

Как будет решаться вопрос по тарифу на 2014г. по точкам поставки, выбывшим

в течение 2014г.?

Информацию необходимо представить суду, истцу и ответчику по настоящему

делу, обеспечив ее поступление в срок до 10.10.2016г.

3. Комитету по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Комитету

по тарифам Санкт-Петербурга представить отзывы на исковое заявление ООО

«Энергетика и инженерное обеспечение».

4. Явка представителей Комитета по тарифам и ценовой политике

Ленинградской области и Комитета по тарифам Санкт-Петербурга в судебное

заседание 16.11.2016г. для пояснения по представленной информации

обязательна.

5. В случае не исполнения настоящего определения третьими лицами,

апелляционной суд будет решать вопрос о наложении штрафа за не исполнение

судебного акта.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Энергетики и электрификации "Ленэнерго" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" (подробнее)

Судьи дела:

Несмиян С.И. (судья) (подробнее)