Определение от 17 декабря 2013 г. по делу № А60-43906/2013

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-43906/2013
17 декабря 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Рудковским, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-43906/2013

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Завод "Знамя труда" (ИНН 7806152178, ОГРН 1047811001831) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер "Плюс" (ИНН 6672258153, ОГРН 1076672048364) о взыскании 365137 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика – Туманова Н.М., представитель по доверенности от 09.01.2013г., паспорт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Закрытое акционерное общество "Завод "Знамя труда" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер "Плюс" о взыскании стоимости поставленного товара в размере 365137 руб. 98 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования Общество не признает в сумме 96 246 рублей. При этом ссылается на письмо № 193 от 26.08.2013, которым ООО «Мастер плюс» уведомило истца о проведении взаимозачета, в соответствии с которым погашается задолженность ответчика перед истцом по товарной накладной № 242 от 12.03.2013 ( счет-фактура № 242 от 12.03.2013) на сумму 96 246 руб. и задолженность истца перед ответчиком по товарной накладной № 42 от 01.08.2013 на сумму 96 246 руб.

Кроме того, от ответчика поступило встречное исковое заявление, согласно которому ООО Мастер «Плюс» просит взыскать с ЗАО «Завод «Знамя


труда» неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 472 431 руб. 50 коп.

Встречное исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 января 2014 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 503.

Истцу по первоначальному иску - ЗАО «Завод «Знамя труда» необходимо представить в суд возражения на доводы ответчика по первоначальному иску- ООО Мастер «Плюс», изложенные в отзыве, а также представить отзыв на встречное исковое заявление ООО Мастер «Плюс» о взыскании неустойки по договору поставки. Возражения обосновать и подтвердить документально.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Рудковский Никита Андреевич тел. 371-23-44.

помощник судьи: Гребнева Елена Львовна тел. 376-10-68.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не


вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Н.В.Гнездилова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Завод "Знамя труда" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мастер "Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Гнездилова Н.В. (судья) (подробнее)