Определение от 25 июля 2011 г. по делу № А34-1703/2011

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение

019/2011-26426(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства



Дело №А34-1703/2011
г. Курган
25 июля 2011 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Крепышевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В., использовании средства аудиозаписи в ходе судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миндаль» (ОГРН 1024501204705)

к Администрации города Шадринска Курганской области (ОГРН 1024501206520), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (ОГРН 1024501205739)

о взыскании 243450 рублей,

при участии:

от истца – Попов Д.В., представитель по доверенности от 06.05.2011,

паспорт,

от ответчиков:

от Администрации города Шадринска Курганской области – Реутов Г.А., представитель по доверенности от 03.11.2009 №4-782, паспорт,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска – Смирнова Л.А., представитель по доверенности от 14.07.2011 №1818, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миндаль» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Администрации города Шадринска Курганской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска в качестве неосновательного обогащения 243450 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению, указав, что в феврале 2011 года от Межрайонной ИФНС


России №1 по Курганской области поступило сообщение о необходимости представления Обществом налоговой декларации по НДС как налоговым агентом в связи с приобретением муниципального имущества (здания) на сумму 1595950 рублей, на основании указанного сообщения в соответствии со статьёй 161 Налогового кодекса Российской Федерации истцом рассчитан и уплачен НДС 243450 рублей и в инспекцию в качестве налогового агента сдана декларации по НДС. Настаивает на взыскании солидарно с ответчиков суммы НДС 243450 рублей как неосновательного обогащения, полагает, что сумма НДС уплачена как в бюджет по платёжному поручению №31 от 18.02.2011, так и Шадринскому городскому комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска в составе уплаченной за объект недвижимости суммы 1595950 рублей. Указал, что необходимость удержания НДС установлена в феврале 2011 года, после получения сообщения от налогового органа. Ни в каких документах, помимо публикации в газете, не содержится ссылок о не включении НДС в цену объекта. Полагает, что отчёт оценщика должен был содержать стоимость объекта с учётом НДС.

Представитель Администрации города Шадринска в свою очередь с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что оценка объекта в соответствии с отчётом оценщика определена без учёта НДС, о чём истец был ознакомлен. Договор с истцом Администрация города Шадринска не заключала и отношений с истцом не имеет, не согласен с указанием истцом в исковом заявлении Администрации города Шадринска в качестве ответчика.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска с исковыми требованиями также не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, указав, что рыночная стоимость муниципального имущества определяется на основании отчёта оценщика, результаты оценки явились основанием для публикации объявления о проведении аукциона, оценка объекта определена без учёта НДС, результаты оценки и договор купли- продажи истцом не оспорены, с ценой объекта истец согласился, начальная цена объекта определена без учёта НДС.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал необходимым судебное заседание отложить,


предоставить сторонам время для представления дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Согласно части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте нового судебного заседания стороны извещены под расписку в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что текст определения размещён на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на 16 августа 2011 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 316.

Истцу – представить заверенную в установленном порядке копию налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган в связи с исполнением обязанности налогового агента по сделке о приобретении муниципального имущества на сумму 1595950 рублей, указать срок фактической сдачи в налоговый орган указанной декларации, а также уточнить, на основании какого именно из представленных в дело решений от 16.03.2011 №35, 36 или 37 Общество было привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление данной декларации; представить методику расчёта НДС в размере 243450 рублей применительно к положениям пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчикам – заблаговременно представить в суд и направить истцу письменные пояснения по заявленному требованию, в том числе применительно к положениям статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (при наличии таковых).

Представление истцом запрашиваемых документов в судебное заседание обязательно.

В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).

Судья Крепышева Т.Г.

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Миндаль" (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Шадринска Курганской области (подробнее)
Администрация города Шадринска Курганской области (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (подробнее)

Судьи дела:

Крепышева Т.Г. (судья) (подробнее)