Определение от 2 сентября 2013 г. по делу № А55-13899/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

22337/2013-157897(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс(846) 226-55-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания

02 сентября 2013 года

Дело № А55-13899/2013


Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М.

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Хенкиной Эльвиры Николаевны 445011, Самарская область, г. Тольятти, ул. К.Маркса, д. 33, кв. 2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" 445054, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, д .50, кв. 281

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил:


Индивидуальный предприниматель Хенкина Эльвира Николаевна обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от 15.03.2012 года и от 15.02.2013 года за период с 15.01.2012 г. до 15.03.2013 года 48 000 руб. 00 коп. и пени за период с 15.01.2013 г. по настоящее время в размере 1200 руб. 00 коп., задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.06.2012 года за период с 15.01.2013 года до 15.03.2013 года в сумме 12 000 руб. 00 коп. и пени за период с 15.01.2013 года по настоящее время в размере 1200 руб.00 коп.

Определением от 08.07.2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела целесообразно осуществить в общем порядке.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело А55-13899/2013 по общим правилам искового производства

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27

сентября 2013 года на 13 час.45 мин. в помещении суда, 408 комн.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцу предлагается

представить:

- подлинные документы в обоснование заявленных требований;

- акт сверки расчетов (созыв за истцом);

- почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ);


2

А55-13899/2013


- почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копиями дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение настоящего определения;

Ответчику предлагается

представить:

- доказательства погашения задолженности

- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями отзыва и указанных документов (ст.131 АПК РФ);

Сторонам

предлагается

- обеспечить явку в предварительное судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса, а при наличии возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие – сообщить о таких возражениях (ч.4 ст.137 АПК РФ).

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,

- дату судебного заседания,

- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

- сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется

- право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ);

- положение ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с которым если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

- положение п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Богданова Р.М.

2

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ИП Хенкина Эльвира Николаевна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пегас" (подробнее)

Судьи дела:

Богданова Р.М. (судья) (подробнее)