Определение от 6 мая 2009 г. по делу № А12-11305/2007

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело №А12- 11305/2007
06 мая 2009 года
г. Волгоград




Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

судьи Мигаль А.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьёй Мигаль А.Н.

Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве СПК «Киреево»

Заявление ООО «Киреево» о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий – представитель по доверенности от 16.02.2009г. Китова А.П.;

ООО «Киреево» – директор Ремез В.Г.;

Купавский Ю.А. – не явился, извещен;

Установил:


Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 15.01.2008г. СПК «Киреево» признано несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Слушкин Е.Ю.

В рамках настоящего дела ООО «Киреево» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить конкурсных кредиторов Купавского Ю.А. на ООО «Киреево», в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования от 16.04.2009г.

Присутствовавший в судебном заседании руководитель ООО «Киреево» настаивал на замене кредиторов и внесении в реестр требований кредиторов изменений.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление ООО «Киреево» и не возражал против процессуального правопреемства.


2

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Киреево» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48 , ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора Купавского Ю.А. на ООО «Киреево».

Исключить из реестра требований кредиторов СПК «Киреево» требование Купавского Ю.А. на общую сумму 776 707,20руб., из которой 542 000руб. – основной долг, 234 707,20руб. - проценты.

ООО «Киреево» включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Киреево» на общую сумму 776 707,20руб., из которой 542 000руб. – основной долг,

234 707,20руб. - проценты.



Судья

А.Н.Мигаль

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Волга-Холдинг" (подробнее)
Купавский Юрий Алексеевич (подробнее)
МИ ФНС №3 по Волгоградской области (подробнее)
ОАО "Нежинское" (подробнее)
ООО "Вего-Инвест" (подробнее)
ООО "Киреево" (подробнее)
ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (подробнее)
ООО "ТЭК Инвест" (подробнее)
СПК "Гусевка" (подробнее)

Ответчики:

СПК "Киреево" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "М-Реестр" филиал в ЮФО (подробнее)
ЗАО "Сервис-Реестр" (подробнее)
Конкурсный Управляющий Слушкин Е Ю (подробнее)
НП "МСРО АУ Стратегия" (подробнее)
НП "СО АУ Центрального федерального округа" (подробнее)
Слушкин Евгений Юрьевич (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
ФНС России по Волгоградской области (подробнее)
Харьков Андрей Анатольевич (подробнее)

Судьи дела:

Мигаль А.Н. (судья) (подробнее)