Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А79-5672/2016




Дело № А79-5672/2016
24 ноября 2016 года
г. Владимир




Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2016 по делу № А79-5672/2016, принятое по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Николаевны (ОГРНИП 309213723600016, ИНН 211401855649) к администрации Урмарского района Чувашской Республики, (ОГРН 1022102833840, ИНН 2114001770), администрации Большеяниковского сельского поселения Чувашской Республики (ОГРН 1052137020825, ИНН 2114902599), Григорьеву Алексею Петровичу о понуждении к заключению договора, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение
м суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенного нарушения.

Заявителю было предложено в срок до 03.11.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Определением суда от 07.11.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.11.2016.

Допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в повторно установленный судом срок заявителем также устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по известному суду адресу: 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, д. Большое Яниково, ул. Осипова, д.7 и получена заявителем 14.10.2016, соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении (№ 50777), возвращенным в суд почтовым отделением связи.

Кроме того, определение суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «www.arbitr.ru» в разделе «Картотека арбитражных дел», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Принимая во внимание надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Николаевны о движении дела, отсутствие в материалах дела иного адреса заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Светлане Николаевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2016 по делу № А79-5672/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.



Судья Е.Н. Наумова

Суд:

1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИП Васильева Светлана Николаевна (подробнее)

Ответчики:

Администрация Большеяниковского сельского поселения Чувашской Республики (подробнее)
Администрация Урмарского района Чувашской Республики (подробнее)
Григорьев Алексей Петрович (подробнее)