Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А76-7019/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело №А76-7019/2013
05 декабря 2013 г.
г. Челябинск




Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

арбитражного управляющего закрытого акционерного общества

Производственное объединение «Цветметсервис» Теплякова Эдуарда

Александровича об установлении процентов по вознаграждению

временного управляющего, поданного в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) – закрытого акционерного общества

Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г.

Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего – Теплякова Э.А., личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» (далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.04.2013 (вх. № 7019/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление ЗАО ПО «Цветметсервис» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества Производственное


объединение «Цветметсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.

Арбитражный управляющий Тепляков Эдуард Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 15.10.2013 (вход. № 64290), согласно штампу отдела делопроизводства суда, об установлении процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения должника в сумме 780 420, 30 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 (резолютивная часть) должник – закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 заявление арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича принято к производству суда и назначено судебное заседание на 03.12.2013.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.


Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение арбитражного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяются по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2012, активы должника составляют 604 203 тыс. руб. (л.д. 8).

Как следует из заявления арбитражного управляющего, данные за 2013 год им не использовались, в связи с вступлением с 01.01.2013 в законную силу Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ, который обязует сдавать итоговые балансы не позднее через 3 месяца после окончания финансового периода, один раз в год, промежуточная управленческая отчетность за 2013 год не составлялась.

Расчет процентов, представленный арбитражным управляющим (л.д. 4), составлен в соответствии с требованиями п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, проверен судом, признан верным, лицами, участвующими в деле не опровергнут.

С учетом изложенного, ходатайство арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО ПО «Цветметсервис» (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375) подлежит удовлетворению за счет средств должника (ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Руководствуясь п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Теплякову Эдуарду Александровичу за проведение процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» в размере 780 420 руб. 30 коп. за счет средств должника.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

О.В. Сотникова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

АКБ "Челябинвестбанк" в г. Челябинске (подробнее)
Виноградов Олег Владимирович (подробнее)
ЗАО МПКФ "Алькор" (подробнее)
ИП Колотинский П. Я. (подробнее)
МП "Управление автомобильного транспорта" (подробнее)
ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" (подробнее)
Олейник Сергей Михайлович (подробнее)
ООО "АФ "АВУАР" (подробнее)
ООО "Лик Авто" (подробнее)
ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (подробнее)
ООО "Озерскгаз" (подробнее)
ООО "Позитив" (подробнее)
ООО "Спецформа-Челябинск" (подробнее)
ООО "Торговый дом "Нефтеком" (подробнее)
ООО "Торговый дом КХП" (подробнее)
ООО "Уралстройэнерго" (подробнее)
ООО "Юниверсал" (подробнее)
ООО ТД "СтроиОборудование" (подробнее)
ООО ЧОП "Алмаз" (подробнее)
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского поселения (подробнее)
ФГУ ДП "Реурс" ФГУП "Производственное объединение "Маяк" п. Метлино (подробнее)
ФГУП "ПО "Маяк" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Производственное объединение "Цветметсервис" (подробнее)

Иные лица:

Красилова Ольга Николаевна (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области (подробнее)
НА "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)
Тепляков Э. А. (подробнее)

Судьи дела:

Сотникова О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 10 февраля 2016 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 8 февраля 2016 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 14 декабря 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 30 ноября 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 23 ноября 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 12 ноября 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 10 сентября 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 26 августа 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 28 июля 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 4 февраля 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 23 января 2015 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 23 декабря 2014 г. по делу № А76-7019/2013
Определение от 17 декабря 2014 г. по делу № А76-7019/2013