Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А40-7135/2015

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-7135/15-36-33 Б

18 августа 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года

Определение в полном объеме изготовлено 18 августа 2016 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Черновой Н.В.

рассмотрев дело о признании ООО «Артстрой» несостоятельным (банкротом),

Требование ООО «Колибри-П» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Артстрой» задолженности в размере 1 794 599 руб. 00 коп.,


с участием в судебном заседании:

от ООО «Киолибри-П» - представитель Алымов А.В., паспорт, доверенность б/н от 30.05.16 г.

от конкурсного управляющего – представитель Тверскова О.В., паспорт, доверенность б/н от 14.12.15 года

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015г. ООО «Артстрой» (ОГРН 1057747010430, ИНН 7704556823, местонахождение: 119361, г. Москва, проспект Мичуринский, д.80, дата регистрации: 16.05.2005 г.) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писаренко Н.В.

Сообщение о признании должника ООО «Артстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №112 от 27.06.2015, стр. 3.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) утратил силу и не применяется с 29.01.2015. - Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

27.01.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «Колибри-П» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Артстрой» задолженности в размере 1 794 599 руб. 00 коп.

В судебном заседании подлежало рассмотрению в порядке ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Колибри-П» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Артстрой» задолженности в размере 1 794 599 руб. 00 коп.

Суд, выслушав доводы кредитора, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредитора основаны на задолженности должника, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № 91 от 17.06.2014 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу № А40-183168/15 исковое заявление ООО «АРТСТРОЙ» о взыскании с ООО «КОЛИБРИ-П» в пользу ООО «АРТСТРОЙ» суммы задолженности в размере 1 576 314 руб. 21 коп., неустойки в размере 19 868 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 28 962 руб. по договору подряда № 91 от 17.06.2014 года, оставлено без удовлетворения. Встречный иск ООО «КОЛИБРИ-П» о взыскании денежных средств в размере 1 794 599 руб. оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 по делу № А40-7135/15-36-33 кредитору предлагалось представить доказательства обращения в суд в сроки установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 по делу № А40-7135/15-36-33 кредитором не исполнено. Представил в обосновании срока заявленного требования список отправления простых писем от 03.08.2015, без описи вложения.

Как следует из материалов дела, 17.06.2014 между ООО «Артстрой» (Подрядчик) и ООО «Колибри – П» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 91, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с утвержденной Заказчиком Проектной и Рабочей документаций собственными и привлеченными силами и средствам, с использованием своих материалов и оборудования выполнить работы по изготовлению и поставке искусственного камня, а также по облицовке искусственным камнем из материалов «Samsung Staron» винтовой лестницы в корпусе В согласно условиям Технического задания к Договору комплекса зданий и сооружений Корпоративного университета ОАО «Сбербанк России», а также объектов инфраструктуры и благоустройства по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский сельский округ, участки с кадастровыми номерами: 50:08:0050108:639, 50:08:0050108:641, 50:08:0050108:640, 50:08:0050108:633, 50:08:0050108:634, 50:08:0050108:636, 50:08:0050108:635, 50:08:0050108:107, участки с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 001090-2013-09 и 001090-2013-09 и другие участки, необходимые для строительства, но в границах строительной площадки (п.1.1 Договора подряда №91).

Стоимость вышеуказанных работ составила 1 972 382 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 00 коп. с учетом НДС (п.2.1. Договора подряда № 91).

Должник добровольно принял на себя обязательства принять, вышеуказанный результат выполненных работ, и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные в договоре (п.1.2. договора подряда № 91).

В абз.2 п.2.5. договора подряда № 91 установлено, что окончательный расчет осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, после подписания актов о приемке выполненных работ.

16.07.2014г. к Договору подряда № 91 подписано дополнительное соглашение № 2 о выполнении неучтенных договором дополнительных объемов работ, а именно:

- работ по выравниванию левого перила, работ по выравниванию, отделке, изготовлению и поставке искусственного камня, а также облицовке искусственным камнем из материала «Samsung Staron» правого перила внутренней винтовой лестницы в корпусе «В», согласно условиям Техзадания, комплекса зданий и сооружений Корпоративного университета АО «Сбербанк России», а также всех технологически неразрывно связанных сопутствующих работ на строительном объекте по адресу: Московская область, Истринский р-н, Обушковский сельский округ, уч. Примерно 100 метров по направлению на север от деревни «Аносино» (п.1 соглашения № 2 к договору подряда № 91).

Стоимость выполнения неучтенных дополнительных работ составила 1 821989 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 коп. с учетом НДС (п. З соглашения № 2 к договору подряда № 91).

Истого, общая стоимость работ по изготовлению и поставке искусственного камня, а также облицовка искусственным камнем из материала «Samsung Staron» винтовой лестницы в корпусе «В» с учетом дополнительно выявленных неучтенных дополнительных работ (с учетом доп. соглашения № 2) составила 3 794 371 (три миллиона семьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят один) рубль. Данные работы должны быть выполнены до 04.08.2014г. (п.8 Соглашения).

Кроме того, между Кредитором и Должником в рамках договора подряда № 91 было подписано еще одно соглашение, а именно: Соглашение № 1 от 16.07.2014г. на изготовление и установку индивидуальных шкафчиков в раздевалках корпусов «D» и «I», а также всех технологически неразрывно связанных сопутствующих работ, согласно условиям тех.задания., на строительном объекте - Корпоративный университет АО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Московская область, Истринский р-н, Обушковский сельский округ, уч. Примерно 100 метров по направлению на север от деревни «Аносино» (п.1 Соглашения к договору подряда № 91).

Стоимость работ, указанный в соглашении № 1 составила 2 624 710 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 коп. с учетом НДС (п.5 соглашения № 1).

Таким образом, общая стоимость работ, по договору подряда № 91, с учетом дополнительных соглашений № 1 и № 2, составляет 6 419 081 (шесть миллионов четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят один) рублей (1 972 382 (договор подряд № 91) + 1 821 989 (соглашение № 2) + 2 624 710 (соглашение № 1)).

Следовательно, Должник обязан оплатить Кредитору в рамках договора подряда № 91 - 6 419 081 руб. 00 коп.. Должник, частично принятые на себя обязательства по оплате 6 419 081 (шесть миллионов четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят один) рублей, исполнил, уплатил Кредитору в рамках названного договора подряда 4 624 482 рубля Данный факт подтверждается следующими документами:

- платежное поручение № 46 от 19.06.2014г. на сумму 1 370 000 (один миллион триста семьдесят тысяч) рублей 00 коп;

- платежное поручение № 429 от 21.07.2014г. на сумму 527 185 (пятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей;

-платежное поручение № 427 от 21.07.2014г. на сумму 1 837 297 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч двести девяносто семь) рублей;

- платежное поручение № 462 от 01.10.2014г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

- платежное поручение № 507 от 02.10.2014г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей;

- платежное поручение № 517 от 03.10.2014г. на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- платежное поручение № 583 от 09.10.2014г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

- платежное поручение № 625 от 16.10.2014г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

- платежное поручение № 734 от 24.10.2014г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

- платежное поручение № 897 от 07.11.2014г. на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, факт выполнения Кредитором работ доказывается фотоматериалами, факт того, что заказчиком (АО «Сбербанк России») объект принят и эксплуатируется, подтверждаются данными из открытых источников - сети интернет - сайт Корпоративного университета, ссылка http://sberbank-university.ru/ru/news/12.

Таким образом, задолженность должника ООО "АРТСТРОЙ" перед кредитором ООО «Колибри-П» составляет 1 794 599 руб. 00 коп.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства осуществлено конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №112 от 27.06.2015, стр. 3, требование ООО «Колибри-П» предъявлено в суд 29.03.2016 г. (согласно штампу канцелярии суда) оно заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 142 и п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 61, 71, 100, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 66, 170, 184-186, 223 АПК РФ, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


Признать требования ООО «Колибри-П» в размере 1 794 599 руб. 00 коп. – основной долг, - обоснованными.

Отказать во включении требований ООО «Колибри-П» в размере 1 794 599 руб. 00 коп. – основной долг в Реестр требований кредиторов ООО "АРТСТРОЙ".

Требования ООО «Колибри-П» в размере 1 794 599 руб. 00 коп. – основной долг, удовлетворять за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "АРТСТРОЙ".


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.


Председательствующий - судья Л.А. Кравчук

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО КОНЕ Лифтс (подробнее)
ЗАО "Горпожзащита" (подробнее)
ЗАО "ИНСИСТЕМС" (подробнее)
ЗАО "КОНЕ Лифтс" (подробнее)
ЗАО "Строительное -монтажное предприятие-91" (подробнее)
ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ" (подробнее)
ЗАО ИНСИСТЕМС (подробнее)
Мамонтов В В (подробнее)
ОАО "СКМ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)
ООО "АКВАМАСТЕР Инж" (подробнее)
ООО "АЛЮТЕРРА" (подробнее)
ООО "АМГ групп" (подробнее)
ООО "АМТЕК" (подробнее)
ООО "АЯКС" (подробнее)
ООО "Водолей - Н" (подробнее)
ООО "Гидро-терм" (подробнее)
ООО "ЕВРОПАРК" (подробнее)
ООО "Инвестторгпроект" (подробнее)
ООО "Инновации.Технологии.Сервис" (подробнее)
ООО "ЛидерЛайт трейд" (подробнее)
ООО "МЕГАЖИЛСТРОЙ" (подробнее)
ООО "МераСтрой" (подробнее)
ООО "Меркор-ПРУФ" (подробнее)
ООО "МОНОЛИТ-А" (подробнее)
ООО "НК-АНАЛИТИКА" (подробнее)
ООО "ОблСтройСервис" (подробнее)
ООО "Оупен Спейс" (подробнее)
ООО "Полимер Мегаполис" (подробнее)
ООО "Проксима-1" (подробнее)
ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ" (подробнее)
ООО "Русская дверная компания" (подробнее)
ООО "Светлый путь" (подробнее)
ООО "Синергия" (подробнее)
ООО "СКМ Групп" (подробнее)
ООО "ССК" (подробнее)
ООО "СтабСтрой" (подробнее)
ООО "Строительная компания" (подробнее)
ООО "СтройСити" (подробнее)
ООО "Стройэлита" (подробнее)
ООО "УК "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (подробнее)
ООО "Фактор" (подробнее)
ООО "Формула Строительства" (подробнее)
ООО "Хоста" (подробнее)
ООО Колибри-П (подробнее)
ООО Строительная компания "Рубеж" (подробнее)
Управление муниципального имущества администрации г. Пензы (подробнее)

Ответчики:

ООО "Артстрой" (подробнее)
ООО "АРТСТРОЙ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Нотариальная палата Пензенской области" (подробнее)
НП СРО Развитие (подробнее)
ООО "АРТ-Персонал" (подробнее)
ООО "АРТ-ПЕРСОНАЛ" (подробнее)
ООО "ЦЕНТРМОНОЛИТСТРОЙ" (подробнее)
Писаренко Наталья Викторовна (подробнее)
Писаренко НВ (подробнее)
СУ СК России по Пензенской области (подробнее)
Управление Росреестра по Пензенской обл. (подробнее)
УФМС России по Пензенской обл. (подробнее)

Судьи дела:

Кравчук Л.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 2 июня 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 19 мая 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 12 апреля 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 8 апреля 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 17 марта 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 1 марта 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 12 февраля 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 4 февраля 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 25 февраля 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 28 января 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 26 января 2016 г. по делу № А40-7135/2015
Определение от 20 января 2016 г. по делу № А40-7135/2015