Определение от 17 февраля 2010 г. по делу № А55-3206/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

285/2010-35250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



об оставлении заявления без движения





№ А55-3206/2010
17 февраля 2010 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Львов Я.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мико Алко", г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кулинария", г. Отрадный

о взыскании задолженности в сумме 49930 руб. 68 коп.

установил:

заявление подано с нарушением требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:

1) в соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Мико Алко" следует учесть, что приложенное к заявлению платежное поручение № 422 от 02.02.10 не содержит сведений о дате списания государственной пошлины со счета плательщика.

С учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, содержащихся в пункте 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Мико Алко"



от 12 февраля 2010 года №

оставить без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 15.03.10 г.

устранить обстоятельства,



послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены заявителем в срок, указанный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судья

/ Я.А. Львов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Мико Алко" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кулинария" (подробнее)

Судьи дела:

Львов Я.А. (судья) (подробнее)